Ultima Lassbo
Markus Andersson, som beskyllts för att vara nationalsocialist i och med sin syndabocksserie som ställdes ut av Dorinel Marc På Moderna, har valt Karolina Lassbo som motiv för sin nästa målning.
Jag vet inte riktigt vilket ben jag ska stå på. Jag vill så gärna avfärda Andersson på grund av hans porträtt av högerextrema martyrer, men samtidigt lyckas hans illa målade porträtt uppröra en hel konstvärld. Det finns nåt kittlande i det, trots att det känns som att Markus Andersson och hans konst är nationalromantiskt skräp. Dorinel Marc var smart nog att "kapa" Andersson och hänga honom på Moderna för att provocera etablissemanget. Det betyder förstås inte att Anderssons konst är "bra". Jag är inte rätt person att uttala sig. Kanske vill Andersson bara provocera, kanske är han nationalsocialist och/eller nationalromatiker, jag vet inte. Det ena utesluter inte det andra. Jag tycker mest att det känns unket.
Mer intressant är förstås att Karolina Lassbo valt att sitta modell för honom. Lika intressant är att Karolina valt att inte kommentera varför hon valt att sitta modell för Andersson, utan istället mest kommenterar hur svårt det var att välja passande bikini för poserandet och hur kul det är att bli porträtterad. Jag tror inte att Karolina är dum, tvärtom, men hon gör det inte lätt för sig.
Andersson provocerar genom att välja Lassbo, hon i sin tur framstår som exakt den bimbo hon ibland beskylls för att vara, medan vi andra sitter och blir irriterade.
Genialiskt eller tragiskt?
Jag kan inte bestämma mig.
Intressanta val är det i alla fall, både av konstnär och modell.
Jag vet inte riktigt vilket ben jag ska stå på. Jag vill så gärna avfärda Andersson på grund av hans porträtt av högerextrema martyrer, men samtidigt lyckas hans illa målade porträtt uppröra en hel konstvärld. Det finns nåt kittlande i det, trots att det känns som att Markus Andersson och hans konst är nationalromantiskt skräp. Dorinel Marc var smart nog att "kapa" Andersson och hänga honom på Moderna för att provocera etablissemanget. Det betyder förstås inte att Anderssons konst är "bra". Jag är inte rätt person att uttala sig. Kanske vill Andersson bara provocera, kanske är han nationalsocialist och/eller nationalromatiker, jag vet inte. Det ena utesluter inte det andra. Jag tycker mest att det känns unket.
Mer intressant är förstås att Karolina Lassbo valt att sitta modell för honom. Lika intressant är att Karolina valt att inte kommentera varför hon valt att sitta modell för Andersson, utan istället mest kommenterar hur svårt det var att välja passande bikini för poserandet och hur kul det är att bli porträtterad. Jag tror inte att Karolina är dum, tvärtom, men hon gör det inte lätt för sig.
Andersson provocerar genom att välja Lassbo, hon i sin tur framstår som exakt den bimbo hon ibland beskylls för att vara, medan vi andra sitter och blir irriterade.
Genialiskt eller tragiskt?
Jag kan inte bestämma mig.
Intressanta val är det i alla fall, både av konstnär och modell.
33 Comments:
Hi hi hi
Tjena Jonas, utmärkt val av ämne åter igen.När jag nu äntligen tar mig tid att skriva till dig vill jag gärna ge dig en riktigt tung komplmang. Men efter rådande omständigheter kan jag inte säga mer än att du är helt unik, att du ger mig en enorm livslust varje dag och att du förtjänar en plats i någon sorts antologi över 2010-talet.
hahaha... ja genialiskt vetefan om jag tycker någonstans varesig konstnär eller modell. jag sitter bara och gapar som en fågelholksfabrik och tänkter: "Vilken uppföljning, är han dum i huvudet eller?"
visst. lassbo är inte att spotta på som modell. men om han vill provocera. hur provocerad blir du jonas? egentligen.
tragiskt. hmmm. jag vet inte. ett jag fattar som sagt inte varför han väljer att porträttera lasbo om han vill provocera. och jag fatttar inte vad lassbo får ut av att sitta modell. vad hon vill med det. är det publicitet så kan hon säkert få plats på nästa barturne med brinken. det genererar nog bra mycket mer publicitet och troligen inte sämre sådan inför framtiden.
vi får titta på och se... det kan bli en hård landning.
det känns mest tragiskt.
Hahahaha
Jag vet inte vad jag säga. Jag antar att du tycker ungefär som jag.
Det hela är aningen underligt.
ännu mer intressant är vilka han frågade men som tackade nej. kanske svårt att få någon tillräckligt känd men modig/korkad nog att ställa upp.
hint ".. mer som ett omslag till Vecko Revyn" Lassbo är ju en rätt bra standin för Ebba von?
jb skrev det så bra. Men i alla fall.
Jag vet faktiskt inte vad jag tycker om Andersson/Lassbo-grejen. Jag tänker vänta tills jag sett tavlan. Först då blir det konkret och i det här fallet, hur gärna jag än grottar i det abstrakta, behöver jag det.
tragiskt, tragiskare, tragiskast...Precis, Lassbo kunde gjort sig själv en jättetjänst genom att kommentera det hela. Men men..
Hon säger väl att allt hon gör är ironiskt så då är väl även detta det? Jag förstår tyvärr inte det roliga i hennes ironi, jag skulle inte ens förstå att det var ironi om det inte talats om för mig. Men hon vet säkert vad hon gör. Det går ju bra för tjejen vad jag har hört.
Det är ju Dorinel Marc som är den som ska vara bra. Det är väl "hans grej" att upplåta plats åt andra, som ofta inte är så bra men som som det pratas mycket om. Som när han köpte "den fula Greta Garbo bysten" när den blev nedröstad av kvarterets invånare, eller när han visade Sverige demokraternas propaganda på galleri. Kan man säga då att Markus Andersson fortsätter i den andan; använder sig av det som kallas för masskultur och därför än "fult" eller lägre ståden gör "konst" av det?
Ha ha. Vad dåligt jag stavade. Ursäkta.
Lite genitragiskt kanske...
Vet man nånsin när man ska skratta eller gråta nu för tiden?! Det brukar man känna efterhand, tycker jag. (Och jag brukar oftast välja fel.)
Hi hi hi är ju oxå nåt slags svar, kanske...
Karolina: hi hi hitler?
jb: wow, tack, nu fick jag energi nog för minst ett par inlägg till. tack, tack, tack.
ia: hm, känns som en märkligt sätt att glida undan ansvar för sina egna handlingar.
kajsa: ja, det är det jag tycker är intressant. kan inte döma konstnären som helt pantad på grund av just det du nämner.
superkryp: ja, vi får se hur det känns sen då.
Silverfisken: Nej, hi hi hi ungefär som ha ha ha. Ditt inlägg var ganska roligt, men även intressant. Att göra tavlan är också roligt. =)
Kajsa: Markus Andersson har definitivt inte rasistiska åsikter. Så här skrev jag i min egen blogg som svar till någon som påstod att Andersson var nationalsocialist:
Andersson är definitivt inte en sådan slags nationalsocialist som du syftar på, dvs i negativ bemärkelse. Jag har pratat med Andersson flera gånger om detta, och han har absolut inga politiska åsikter som går åt det rasistiska, nazistiska eller främlingsfientliga hållet. Han har inte några starka politiska åsikter åt något speciellt håll, eller för någon viss färg, över huvud taget. Han säger själv att han är totalt ointersserad av politik och gärna inte vill lägga in några politiska värderingar i sina målningar. Som konstnär vill han vara politiskt ofärgad och fri, och att någon slags konstkritiker absolut skulle tolka in ett rasistiskt budkap i hans syndabocksserie, utan att på något sätt få det bekräftat av Andersson, är riktigt befängt, enkelspårigt och vidrigt. Andersson säger själv att han känner sig oerhört kränkt och förtalad över att ha hängts ut som rasist i vissa medier, bara för att ett av motiven i syndabocksserien föreställer en pojke som var aktiv nazist innan han mördades. De där tavlora är inga idolporträtt, och det står det även klart och tydligt på Anderssons hemsida. De andra personerna i serien hade andra egenskaper, t ex Christer Pettersson, han var ju inte nazist utan alkoholist. Ska Andersson då också anses vara alkoholist, bara för att han målar en alkis? Och om han får för sig att måla en kossa, betyder det då att han är en kossa? Nä. Jag tror inte det va! Det enda som Markus Andersson vill kalla sig för är konstnär.
Lasbo: hur ofta tänker du på nationalsocialism i positiv bemärkelse?
jag tror nog att kritikerna har lite tyngre belägg för sina anklagelser, men inte säkert att de har rätt`för det. jag har ingen åsikt om honom och eventuella åsikter. men det är lite femåringspedagogig att köra "målar han en ko är han då en ko-resonemanget"... ingen kommer heller tro att han är du bara för att han målar dig. du behöver inte fördumma läsarna. sedan tycker jag nog som de flesta att det känns skumt att en klever tjej som du kommenterar det hela med att damn vad viktigt det var att bikinin satt exakt samma från gång till gång och att det minsann inte var läge att byta bikini. din blogg är väl inte uppköpt av VR än?
karolina:
Ursäkta!? Nationalsocialism i positiv bemärkelse? Det är ju det här jag syftar på. Vet du överhuvudtaget vad nationalsocialism är? Antingen är du mer än lovligt blåögd eller så har du högerextrema åsikter själv. Kolla upp innan du återkommer, tack.
Och hur ser du på Anderssons syndabocksserie? Varför har han enbart valt människor som gjort sig kända som nazister, antisemiter, antiaraber och sossemördare. En slump? Och varför använder han sig av så många fornordiska namn och referenser? Precis som många andra högerextrema i Sverige. Också en slump?
Du verkar ju veta, så hur ligger det till?
Men skall inte konst få uppröra? Jag tycker att Lassbo är kul, hon är inte så jävla politiskt korrekt hela tiden, men det föder ju definitivt diskussion... Tror ni inte att konstnären kanske har ett annat syfte än att glorifiera sina motiv? Kanske är syftet eller intresset av dessa personerhelt enkelt för de känslor de frambringar? Konst så som jag ser det skall skapa känslor och man måste ju framhålla att på denna punkt har Andersson verkligen lyckats...
Sen tycker jag det är riktigt synd att vi svenskar skall skämmas för att tycka om våran kultur och historia... Vad är problemet? Jag skall snart gifta mig med en Kanadensare och de har ju ingen gemensam kultur de är en blandning av alla sorts kulturer, men varje enskild individ är stolt över sitt ursprung och historia....
Varför kan jag som svensk inte vara stolt över att komma från en vikinga historia? Det är ju rätt mäktigt! Lika mäktigt är det att vara mongoliska med historia från Ghengis Khan, eller Iranier med historia från perser, eller turk med det ottomanska emperiet...
Man kan vara stolt utan att trycka ner andra kulturer eller att skämmas för sitt ursprung!
Fram med stolta svenskar!
kickibanana: vem har sagt att det inte är ok att vara stolt över sitt land? Det är väl inte riktigt det vi pratar om. Jag är stolt över att vara svensk, men på en helt annan sätt än många högerextrema.
kickibanana: men att vara stolt över sitt ursprung. hyllar man sitt eget ursprung gemnom att porträttera högerextrema och förmodade högerextrema personer och ge dem martyrstatus? det är ju först syndabocksserien som tänt ljuset hos många kritiker. asatron i kombo med de han porträtterar luktar lite fisk. tycker du inte det?
silverfisken: sorry att jag följer efter och upprepar vissa saker, jag tycler bvara att detta är ganska intressant. för det hela känns så absurt på nåt vis.
"Det känns lite coolt faktiskt, att få vara motiv näst efter Christer Pettersson" citat från karolinas inlägg på sinn blogg. väldigt lustigt för att komma från en blivande jurist;)
Mike: Det är asalugnt.
Mikebike: Vem är det som har gett dem martyr status? För att de har blivit förevigade på en tavla? Det är isåfall du som har gett dem martyr status, inte har de väl dött som blodsvittne, inte vad jag kan förminna mig iallafall?!
Silverfisken: För att upprepa mig, jag menar att konstnären har valt människor som upprör, och vad är det för fel med en blond pojke ramför en runsten? Skulle en mörkhårig pojke framför Kaba uppröra lika mycket? Det är det jag menar att svenskars stolthet är skev...
Vi är så rädda för att verka "nationalistiska". Kanske har Andersson "fel" tankar men det sorgliga är att så fort asatron kommer upp så är det något rasistiskt involverat... Säg den som vågar bära tors hammare utan att uppfattas som höger extremist? och det är ändå våran kultur innan kristendomens intåg, vi bär syndarnas ok utan att vara medvetna om att de symboler som en gång stod för något gott har övertagits av skurkar...
Tror ni inte att konstnären kanske har ett annat syfte än att glorifiera sina motiv? Kanske är syftet eller intresset av dessa personerhelt enkelt för de känslor de frambringar?
Sen tror jag (obs. min egen tolkning) att precis som de andra motiven så är K. Lassbo en person som minst sagt upprör...
En smart blondie som inte fogar sig in bland den politiska korrektheten, och det kan man väl säga att ingen av det porträtterade gör... eller vad tror ni?
kickibanana: Ursäkta mig, men nu snackar du rätt unken goja, faktiskt. Samtliga motiv i Anderssons syndabocksserie har benämnts martyrer i högerextrema kretsar. Daniel Wretström brukar benämnas "hjälten som blev mördad i den etniska kampen".
Och målningen som sådan är inte upprörande, men i samband med citatet jag använde tycker jag det stinker rätt rejält.
Det är inget fel med att vara nationalistisk, men oftast används nationalismen som ett skäl för att bevara vår svenska "ras".
Min familj är valloner och flyttade till Sverige för ungefär 400 år sen.
Vi är alltså inte vikingar.
Är vi svenska nog eller besudlar vi den svenska rasen?
Jag vet vad många "nationalister" tycker.
Silverfisken: Än en gång, kanske är målningarna inte glorifierande? men kritiska, vad vet jag? Tycker diskussionen som sig är väldigt intressant.
Så om du är Vallon är du inte svensk då? Jag anser själv att du kan vara svensk även om du är född i Iran, att vara svensk är något subjektivt. Man kan själv bestämma vad man vill vara. Men att nedgradera vikingarna till rasisternas "religion" är ju bara dumt... De flesta av oss är väl uppblandade av gud vet vad...
Jag vet själv inte vad jag består av men född norrlänning så ligger väl stoltheten något norr om dalälven.... Men jag är väldigt stolt över det "svenska", vårt lands historia, vi har ju haft de flesta europeiska influenser, vilket klart visar sig i vårat språk. Vallonerna har ju verkligen gett spår där... och även vikingarna har ju gett sina spår var de inte de som fann Amerika först, de var nog rätt uppblandade de också!?
Det som är fantastiskt med asatro är ju att det var innan kristendomen, som ateist tycker jag det är sorgligt att det finns historia i våran svenska mark som skall vara "främlingsfientlig"... Vem har sagt det?
Genom att censurera dig själv genom att säga att du vet vad nationalisterna skulle tycka om dig har du ju redan skapat grund för vad som inte är tillåtet...
censurera mig själv? Vad menar du?
Jag har stött på just den åsikten. Därför skriver jag så.
Och visst finns det en möjlighet att Markus Andersson är kritisk i sitt måleri, men om du tittar på det hans äger i intervjuer och jämför det med hans måleri så tror jag knappast att det är så.
Varför försvarar du honom?
Jag är nyfiken.
kickibanana: har jag gett dem martyrstatus? jag sa inte att de var martyrer utan att konstnären ger dem en form av martyrstatus om man ser det ur det perspektivet.
om du tittar på markus egen hemsida (http://www.markus-andersson.ws/) så är det nämligen lustigt hur han förhåller sig till sina modeller/objekt. läs om pim, läs om van Gogh, läs om daniel wretström. och säg mig sedan: känns det objektivt tycker du? det är det inte och det säger markus själv. att han förbehåller rätten att förhålla sig subjektiv till allt och alla. extra läckert liksom.
det är inte i vikingatiden, dess symboler och asatron som det fula ligger. det fula ligger i att extremhögern annammat detta och gjort till sitt. och då när en konstnär som brinner för just detta dessutom väljert att göra en serie ganska hyllande målningar (läs hans egna ord om varje tavla så fattar du) av högerextrema "hjältar" (jag dömer inte chrille och mijailovic eftersom jag inte vet deras politiska ställning men att vara sossemödrdare är knappast helt oförenligt med extremhögern va?) så blir är det inte konstigt att man undrar...
och därför undrar nog många om det egentligen är ett så smart drag av lassbo. hon säger själv att hon stått modell 7x3 timmar nu och lärt känna honom rätt väl och att han minsann inte har sådana åsikter. nationalsocialistiska på fel sätt alltså. men det torde väl innebära att hon inte visste det innan.
en vild gissning. jag tror inte att karolina har nationalsocialistiska sympatier. hon är heller inte korkad. även om hon bemöter frågorna på ett väldigt lustigt sätt. jag tror bara att hon blev smickrad av att en omdebatterad konstnär ville avbilda henne (hur i hela fridens nam ndet nu kom att bli så) och tackade ja. Hade det varit så och hon sagt det så hade det varit fine. då hade det kanske inte varit så mycket snack om det längre. men alla vill ju veta nu. vad var hennes intentioner med att stå modell för killen egentligen?
hans målningar suger, taffligt gjorda (och ja jag har sett dem på moderna och visste inte hur jag skulle reagera...men som tur är all konst subjektiv så min åsikt är just bara en åsikt...)
och hur blir man då känd om man knappt kan dra ett rakt streck som en konstnär....hmm? ska jag uppröra, ja det verkar vara en bra idé...hmmm vilka motiv ska jag ta...hmm en nazze, alkis varför inte...det kan ju funka...
lassbo har jag inga åsikter om annat än att det inte verkar vara veckans vaknaste kommentar att droppa "Andersson är definitivt inte en sådan slags nationalsocialist som du syftar på, dvs i negativ bemärkelse"...hmm betyder det då att han är nationalsocialist i positiv bemärkelse eller kanske bara i neutral bemärkelse? Hur går det ihop med att han är "totalt ointersserad av politik "?
Som konstnär vill han vara politiskt ofärgad och fri, ...men han gör konst för att...? På ett plan fattar jag det argumentet och stödjer det delvis...men på ett annat plan är det helt jävla korkat att tro att man lever i en sådan värld. Visar bara på att hissen har 10 knappar men leder bara till våning 6 liksom. Get real!
"Det enda som Markus Andersson vill kalla sig för är konstnär."...jag kallar honom för ett pucko...visst är det skönt att vi lever i ett samhälle där vi (alla) får skriva, tänka så? ;)
Men visst reagerar folk...och om det är det som är syftet verkar ju lassbo och m.t.k ha lyckats
Hmm, Mikebike du får ursäkta att jag anklagade dig för att benämna dem som martyrer, jag gjorde en miss i min läsning... Sorry!
Försvarar Andersson? Nja knappast, jag vet för lite om frågan i sig själv men nu när jag kollat på Anderssons hemsida så tycker jag att det är väldigt intressant.
För visst har media och människor en förmåga att vinkla saker till deras egen fördel. Och för tillfället har vi skapat våran alldeles egen syndabock i Andersson...
Avo Piht rasist? Theo van Gogh? Jag vet inte om jag håller med att dessa är dåliga människor på något sätt jag tycker att van Goghs efterträdare Ayaan Hirsi Ali är en otrolig människa som på råga till allt är en invandrare, tyvärr så emigrerar hon till USA snart.
Det finns många frågor som är "farliga" att diskutera, jag finner dessa allt för intressanta. Så nej jag försvarar inte Andersson men jag tycker ämnet så laddat som det är väldigt intressant... Det enda ämne som ligger i laddnings värde lika med främlingsfientlighet är ju feminism. Också väldigt intressant att diskutera, utan människor som Andersson skulle diskussions forumen vara tomma, eller kanske en massa modebloggar?!
Mikebike: Ja och tänk vilken tur att inte talvan med mig ingår i syndabocksserien... ;)
Fisken: Ironi = Ett enkelt sätt att slippa undan ansvar? Ja. Hm, efter att ha kollat upp den gode konstnären och läst hm, vissa kommentarer här undrar jag om det där var så smart karolina. Som någon sa Robinson-Emma-treblinka-varning. Men jag vet inte. Robinson-Emma är ju fortfarande känd och jag tror Karolina gärna vill vara känd också, jag tror hon gillar att provocera. Det ger henne fler läsare. Jurist som tycker det är okej med "positiv nationalsocialism" låter dock väldigt illa i mina öron med...
Okej jag verkligen hoppas att det är NATIONALISM och inte NATIONALSOCIALISM som Lassbo syftar på... Att prata om positiv nationalsocialism gör i mina öron minst enperson till nazistsympatisör.
Jag tycker Karolinas försök att förklara någons politiska åsikt med "positiv nationalsocialism" mest har lite Ohly "Jag är en snäll kommunist"-varning...
För övrigt känns det hela mest som en riktigt dålig historia i allmänhet och att som konstnär använda sig av stilistiska element som man vet är mest kända som nynazzarnas är bara korkat.
Och Karolinas kommentarer här och i samband med min lilla fundering runt hennes trovärdighet som bloggare då hon också tillåter sig att vara Buzzador gör att jag inte längre tycker hon är fullt lika clever som hon förut visat.
En mycket snabb, och eventuellt slarvig, genomgång av den beryktade Markus tavlor (tillgängliga på nätet) ger vid handen 5 tavlor med "nationalistiska" motiv (vikingaskepp, svensk flagga och runsten inräknat). Därtill de diskuterade porträtten (minus Christer Petterson) = 3. Sedan följer en härlig mix av porträtt, nakna tjejer, stilleben och olika naturmotiv till en summa av 54 olika tavlor.
Hur killen lyckats få stämpel som tveksam utifrån sina MOTIV kan jag inte haja. I såfall måste ju t ex Bruno Liljefors, eller för all del Zorn ha varit två jävligt tveksamma killar...
Skicka en kommentar
<< Home