Till Karolina Lassbo
Vad menar du med följande kommentar?
"Andersson är definitivt inte en sådan slags nationalsocialist som du syftar på, dvs i negativ bemärkelse."
Positiv nationalsocialism?
Och varför skildrar Anderssons syndabocksserie: Theo Van Gogh, Pim Fortuyn, Christer Pettersson och Daniel Wretström - samtliga sedda som hjältar och martyrer i högerextrema kretsar?
Är det bara en slump?
Visst, Markus Andersson kanske "bara" är nationalist och/eller nationalromantiker, vilket i sig inte är något dåligt, men jag undrar hur du tänkte när du tackade ja? Hur bikinin satt känns rätt ointressant. Däremot undrar jag varför du valde att sitta för en konstnär som beskriver ett av sina verk så här:
"Ett verk som jag målade med kärlek till människor i min närhet, i trots och protest mot smutskastningen och generaliseringen av den vita mannen och hans historia."
Målningen föreställer en blond pojke framför en runsten.
Du anar inte ens den minsta lilla uggla i mossen, Karolina?
Kanske dömer jag Markus Andersson för hårt, men det hela verkar ju lite väl misstänkt.
Den nya extremhögern skulle aldrig erkänna att de är rasister, de hävdar istället att de är för svenska traditioner och bevarandet av en svensk folksjäl. Samma argument användes i ett land söder om Sverige nån gång förra seklet. Folk lät dem hållas.
"Bevarande av traditioner är väl fint?"
Det gick som det gick.
"Andersson är definitivt inte en sådan slags nationalsocialist som du syftar på, dvs i negativ bemärkelse."
Positiv nationalsocialism?
Och varför skildrar Anderssons syndabocksserie: Theo Van Gogh, Pim Fortuyn, Christer Pettersson och Daniel Wretström - samtliga sedda som hjältar och martyrer i högerextrema kretsar?
Är det bara en slump?
Visst, Markus Andersson kanske "bara" är nationalist och/eller nationalromantiker, vilket i sig inte är något dåligt, men jag undrar hur du tänkte när du tackade ja? Hur bikinin satt känns rätt ointressant. Däremot undrar jag varför du valde att sitta för en konstnär som beskriver ett av sina verk så här:
"Ett verk som jag målade med kärlek till människor i min närhet, i trots och protest mot smutskastningen och generaliseringen av den vita mannen och hans historia."
Målningen föreställer en blond pojke framför en runsten.
Du anar inte ens den minsta lilla uggla i mossen, Karolina?
Kanske dömer jag Markus Andersson för hårt, men det hela verkar ju lite väl misstänkt.
Den nya extremhögern skulle aldrig erkänna att de är rasister, de hävdar istället att de är för svenska traditioner och bevarandet av en svensk folksjäl. Samma argument användes i ett land söder om Sverige nån gång förra seklet. Folk lät dem hållas.
"Bevarande av traditioner är väl fint?"
Det gick som det gick.
skrev Silverfisken klockan 11:06
62 Comments:
Jag är olyckligt kär och kan inte sova..börjar jobba imorgon oxå,kl6. Ibland tror jag att det är bättre med vinter och mörker!
Hoppas det är ljust och att kärleken spirar i Australien..illa med fotbollen igår btw men sånt är livet
God natt, PUSS
Ok, där gjorde hon en ordentlig blunder, självklart kan inte nationalsocialism vara annat än negativ. Du har all rätt att vara upprörd. Men VARFÖR tar du inte diskussionen med henne personligen, utanför bloggen? Varför skickar du inte det här inlägget som ett mail till henne i stället? Det rör ju ingen annan i vilket fall. Ge henne en ärlig chans att förklara sig och berätta först därefter för dina många läsare vilken naiv idiot du tycker hon är, damnit.
En av Sveriges mest lästa bloggare, som dessutom råkar vara krönikör i Veckorevyn, en tidning som läses av tonårstjejer, poserar för en konstnär som har suspekt högerextrema kopplingar.
Nä, jag tycker nog att hon behöver förklara sig.
Inte för mig, utan för alla.
När Karolina dessutom försvarar Andersson i inlägget "Ultima Lassbo" nedan, vill jag att hon förklarar vad hon menar.
Det är min ståndpunkt, take it or leave it.
Igen, jag tycker att Karolina verkar vara rätt skärpt, det är därför jag undrar hur hon tänkt.
För det måste hon ha gjort.
"Andersson är definitivt inte en sådan slags nationalsocialist som du syftar på, dvs i negativ bemärkelse." Hon brukar inte skriva fel (som jag), men nu ska jag väl erkänna att det var länge sedan jag läste henne, men brukar inte jurister vara noga med ordval. Jag väntar på listan med "Bra nationalsocialister", den blir väl ganska kort antar jag, man kan hänga upp den brevid listan med "Humanistiska Röda khemerer".
I'll take it. Tack för en genomtänkt förklaring.
Jag vet inte vem Karolina Lassbo är, jag har aldrig hört talas om Markus Andersson. Jag vet dock en del om Nationalsocialism och utan att veta hans agenda och enbart utifrån det jag läst här så skulle man ju tycka att det luktar lite unket.
Det jag dock ville säga med detta inlägg är att jag blev mycket förvånad över att hitta "Pizarros erövring av inkariket" listat som ett av denna Lassbos intressen under sin "bloggprofil".
Mors.
..I agree mr fish, hon är en officiell person med officiella uppdrag så att säga, dessutom är mottagarna på hennes leverans meget unga, därav kan hon förklara sig officiellt...
Själv tycker jag bara att hon verkar
a) korkad
b) ytlig
c) förtjust i att se sig själv på en tavla, oavsett vem som målar den.
Solly, jag vet att du mr fish högaktar henne, litegranna, men jag förstår inte hur ngn i hela glada svea vill leda en tidning som riktar sig mot tonåriga tjejer och innehåller svältkurer och "förbättra dig själv för du duger inte som du är" tips...solly...men jag har en taskig måndag.....
Lassbo: "De andra personerna i serien hade andra egenskaper, t ex Christer Pettersson, han var ju inte nazist utan alkoholist."
När blev alkoholism en egenskap? Och kan man verkligen inte vara såväl alkoholist som nazist. Är det en omöjlig kombination?
Klart att det är nog bara jag som är dum.
Kan det inte vara så att det tar emot lite att säga sanningen, att KL blev smickrad. Är det inte vad så många a--ö-kändisar säger innan de visar sig lättklädda i Slitz? Att de vill visa sig i så lite kläder som möjligt innan de blir fula (=gamla). Har man hört det förut?
Men att bli förknippad med nån med nationalsocialistiska sympatier känns inte så jättebegåvat, oavsett om det är ironiskt...
till lassbo:
jag vet inte. jag har läst lite varför han ifrågasatts och hans val av modeller i blir rätt intressanta sammanhanget.
Christer Pettersson: friad för socialdemokratiskt ministermord, men i mångas ögon skyldig. visst chrille ensam blir en långsökt kritik men lägg då till Mijailovic och vidare Daniel Wretström (nassen som mördades brutalt av en mobb i salem), Pim Fortuyn känd för att starkt driva frågan om upphävning av holländska diskrimineringsförbudet samtidigt som han blev känd i sina texter för att sätta judisk-kristan mot islamistiska med tydligt försvarande av de förstnämnda. Theo van Gogh en uttalad antiislamist och polare med Pim. Han kritiserades även rätt hårt för att på ett väldigt nonchalant vis vifta bort judeförintelsen i auschwitz och kallade marockanerna för getknullare (sätt det i paritet till nuders uttalande om köttberget så fattar du vidden)
som sagt har jag inte koll på alla i serien men jag tycker att tillräckligt många av ovan nämnda ger goda belägg för att ifrågasätta konstnärens ställning gentemot nationalsocialism. tycker du inte?
intresse för asagudar dessutom... ja det blir ju bara lite som lök på laxen.
jag är inte ute efter att sätta en tumme i öget på dig carro. jag måste bara ifrågasätta eftersom jag tycker det verkar lite lättvindigt att ställa upp som modell utan att lägga någon värdering kring den debatt som är och har varit kring honom.
Inte heller jag vill "sätta dit" frk Lassbo. Jag delar dock Mikebikes tankar.
aaah, tack för förklaringen på vem Daniel Wretström är. Jag trodde ni snackade om er kronprinsessas kille... detär så mycket man inte vet.
ta bort mitt inlägg så håller även jag med mike the bike, som alltid formulerar sig skarpare och bättre än mig!
Det är inte helt okänt att personer kan vara väldigt begåvade och ha ett väl utvecklat intellekt men samtidigt vara väldigt naiva i andra sammanhang. Här tror jag den analytiska sinnet fått stå tillbaka för bakhårsstrykning av egot. Om hon inte bara vill provocera för att uppnå samma effekt.
Okej, jag tyckte också att det var lite väl hårt att döma ut Karolina på bloggen. Men efter förklaringen tycker jag det är okej. Jag tycker att Karolina verkar vara väldigt skärpt och jag förutsätter att hon har tänkt till, så hur hon tänkte skulle ju faktiskt vara intressant att veta. Själv skulle jag ju aldrig, aldrig ställa upp på en bikinibild, men det är ju jag det.
det är ju inte att hon poserar i bikini som ifrågasätts. det är hur det kommer sig att hon valt att gå med på att avbildas av en konstnär som anklagas för att vara nationalsocialist. jag frågade henne och fick svaret att hon nu stått modell 7x3 timmar och har lärt känna killen och att han inte är nationalsocialist i sina åsikter. vilken tur va, för det innebär ju att hon inte hade en aning om det innan hon tackade ja.
lustigt hur det kan bli.
Jag tycker det är otäckt att de finns dom som anser Karolina "väldigt skärpt". Å andra sidan gör det mig till typ Einstein. Konsensus - inget ont som inte har nåt gott med sig.
Jag undrar om Karolina har funderat över hur detta påverkar hennes yrkesroll... Jag skulle inte anlita henne som jurist oavsett hur duktig och skärpt hon är inom det juridiska.
Det känns som att hon blivit förledd av sin egen fåfänga, kan man säga så? Jag kände inte ens till henne förrän nu, inte kände jag till konstnären heller. Efter en snabb titt på konstnärens sajt så anar man ju stora kattugglor i mossen.
Tycker det låter illa, men å andra sidan har jag inte fått någon vidare bra bild av tjejen innan heller. Har man brains behöver man inte flasha sin butt, hur fin den än är. Det ligger en stor känsla av makt i att ha en snygg kropp men låta bli att visa upp allt av den för det. Vissa tjejer tycks aldrig fatta det.
Anmärkningsvärt att fishen mfl reagerar så starkt och fördömmande på detta men inte alls på det faktum att hon klär av sig kläderna. Att stödja sexism är precis lika mycket rasism som nationalsocialism. Bara olika grupper som förtrycks.
I ett samhälle där kvinnan alltid ytterst bedöms för sitt yttre oavsett hur bra hon presterar, driver fram handlingar likt de hon gjorde. Så egentligen är hon ett oskyldigt offer.
/[e]
mikebike, var de det bästa hon hade att säga till sitt försvar, att hon pratat med honom EFTER att hon tackat ja till hans erbjudande!?
jävlar vilken jurist det kommer bli av henne :D!
När ni ändå är igång, så kan ni väl föreslå skampåle, bålbränning, samt att spotta på alla barn i hennes släkt också.
Från att ha åsikter om det allt handlade om, till att nu döma ut henne i hennes yrkesroll. Snart är det väl Lassbo som ritade muhammed-kariaktyrerna också.
Det är lätt att sitta och kasta bajs på internet, speciellt när människan ifråga inte finns här för försvar.
Lite nyans? Någon?
"Och Jonas o Mike a.k.a Bröderna Blogger, klappar varandra uppskattande på axlarna."
"Att stödja sexism är precis lika mycket rasism som nationalsocialism. "
... Verkligen...?
Ibland häpnar jag över hur fantasirik den logiska härledningen kan bli hos en del..
Initressant att Lassbo som jurist och journalist får betalt för att "testa" produkter på sin blogg:
http://karolinalassbo.blogspot.com/2006/06/min-nya-mobiltelefon.html
hittat på researcher: http://researcher.se/archives/2006/06/buzzmarketing-gar-fel/
Jag är medveten om att det inte är BIKININ som ifrågasätts. Jag ville bara påpeka att den grejen är ett stort frågetecken för mig personlig.
Jag har ingen aning om vem fotografen är.
Dessutom tycker jag att man ska vänta innan man dömer en människa. Jag pratar om Karolina nu. Tycker att det är alldeles för många som dömer utan att ha en aning om vem hon är.
Johanna - Förstår att du inte har en aning om vem fotografen är eftersom det är en konstnär som målar och inte en fotograf. / Fru petnoga
Svar till Silverfisken:
Jag tänkte faktiskt en hel del på begreppet ”nationalsocialist” innan jag skrev dit ”i negativ bemärkelse”, som om det hade varit ett alternativ till positiv eller neutral. Vid första tanken upplevde jag begreppet enbart som något negativt; en association till främlingsfientlighet, extremhöger och rasistiska åsikter som går ut på att försköna och framhäva det vita folkslaget samtidigt som personer av annan härkomst än den egna kommer i skym undan, tystas ner eller helt enkelt nervärderas. Men att begreppet enbart skulle kunna vara något negativt lät lite för enkelspårigt, eftersom abstrakta begrepp, där värderingen och associationen mycket bror på vem som uttalar den och vem som mottar den, ofta är mycket mer komplicerade än vad de kan verka vid en första anblick. Någon som skulle kunna klassas som en nationalsocialist i positiv bemärkelse är för mig någon som vill framhäva och försköna sitt eget modersland men utan att ta ställning till de människor som lever i landet, hur de är, var de kommer ifrån och att alla människor både kan klassas som lika, väldigt olika och faktiskt ibland delas in i grupper. Ett exempel skulle kunna vara Ulf Lundell när han sjunger om hur han (eller han tillsammans med andra) kysser havet, går på stranden eller om platser i övrigt, ja under förutsättning att platserna är svenska då förstås och att värderingen på något sätt har en socialistisk touch, som angriper eller beskriver samhället. En nationalsocialist i positiv bemärkelse borde helt klar vara besläktad med nationalromantikern.
En neutral nationalsocialist borde vara en person som sätter sitt eget land i väldigt starkt i fokus, (personerna som bor där och hur det fungerar i samhället), men utan att för den sakens skulle lägga någon värdering i det han eller hon beskriver. Varken försköna eller nervärdera något eller någon. Ungefär som när Stig Helmer i Sällskapsresan-filmerna, för de människor han träffar på under resornas gång, intensivt och mer stor entusiasm berättar hur det fungerar och är i Sverige, men utan att för den sakens skull lägga in en positiv eller negativ värderingen i det faktum han beskriver.
Anonym långt där uppe: Att jag tackade ja utan att första tänka igenom vad jag gav mig in på eller vem det var som skulle måla mig är helt fel. Jag övervägde noga och diskuterade det hela både med vänner, kollegor och med sådana som har haft att göra med Markus Andersson förut. Det tog nästan två månader för mig att bestämma mig från det att jag träffade Andersson en första gång och fick höra om idén.
Allt jag har att säga om varför jag ”vågade” tacka ja till att ställa upp i Markus Anderssons tavla finns författat i kommentarsfältet till detta inlägg: http://karolinalassbo.blogspot.com/2006/06/karolina-lassbo-goes-bikinimlning.html
Neutral nationalsocialist?
Tillåt mig småle.
Och att kalla Ulf Lundell för nationalsocialist är att gå ett steg för långt
Hur svårt är det att kolla upp innebörden av Nationalsocialism??
http://en.wikipedia.org/wiki/National_socialism
Det finns inga positiva sidor med att vara National Socialist om man inte sympatiserar med Nazismen. End of story.
men karolina skärp dig! du försöker slingra dig undan att svara på alla frågor & att förklara dig med en massa begrepp & ordlabirynter ....... det är skrattretande hur du verkligen utmålar dig själv som en bimbo. Man behöver inte vara putbildad eller en bartender för att vara bimbo. det är värre att vara utbildad jurist/psykolog men så korkad att man beter sig som du gör .... hahaha fan va patetiskt
Ulf Lundell som positiv nationalsocialist och Stig-Helmer som neutral nationalsocialist ? Det är ett skämt hoppas jag för så okunnig kan ingen vara.
men lägg av Lassbo, nu har du tappat greppet! du vill posera i bikini på en målning - så enkelt är det!
Jag har läst lite på Lassbos blogg tidigare, men de här svaren!De är ju så jävla korkade att det är bedrövligt!Jag rodnar bara av att läsa dem, det finns ju ingen verklighetsuppfattning och perspektivet sträcker sig till "jag har lärt känna honom på ett personligt plan, vet att han inte tycker något sådant, osv..." Vad spelar det för roll vad han tycker på ett personligt plan när det som visas för allmänheten speglar något annat. Hitler var säkert också en vidsynt och mysig person vars ögon "lyste som ett barns på julafton" då han pratade om sina barndomslekar.
Resonemangen är så primitiva vilket gör att det är ju iaf blir lätt att förstå vad hon menar, att förstå vad hon tänker är en annan femma.
nazist är ju en förkortning, eller slang kanske man säger, av nationalsocialist. det visst vi alla eller? och sen NÄR!?? är en person som värderar människor olika pga deras ursprung ngt positivt, huh? jag bara undrar. scaaaaryyy.
det måste väl ändå vara så att karolina tror att hon pratar om nationalism och inte om nationalsocialism (vars vedertagna förkortning av tyskans Nationalsozialism är nazism - vilket inte bara används av anti-nazister utan även av nazisterna själva)? nu gör det förvisso bara hennes resonemang marginellt mindre förvirrat och skrämmande, men ändå... säg att det är så karolina?! kan du inte bara erkänna att du inte visste att nationalsocialism och nazism är samma sak? (och än en gång: detta är INTE en värdering som vi som inte gillar nassar lägger i ordet utan det är ordets själva betydelse)
Oj förlåt, tyskans Nationalsozialismus menade jag förstås här ovan. (Hellre förekomma vänner av ordning än att förekommas...)
Nu faller allt på plats:
Goebbels, Göring, Himmler, Mengele, Helmer och så Lundell...
Fast Helmer är ju iof. en neutral Nazist så han är ju lite snällare än de andra!
...för övrigt tror jag som Anonymous här ovan att nationalromantik och nationalsocialism har sammanblandats! Men iof. vem skulle förvånas i dagens läge: en nazist-krönikör i VeckoRevyn, det skulle ju just smaka det...
till någon av alla anonyma där uppe: haha, jag råkade visst blanda ihop med att hon nyligen blev fotograferad också. självklart menar jag kostnären. och nä, har aldrig hört talas om honom förr.
Ha ha när jag läste hennes svar nu så blev jag jätteglad (eller fick jag blodstockning och höll på att svimma?) Finns det annat än negativa Nationalsocialister (Nazister) En nationalsocialist vill DÖDA judar, Jehovas, homosexuella och utvecklinsstörda, b la. Om man med nationalsocialist menar något annat än Nazist, tex socialliberal, så blir det lättare för alla om man använder sig av det begreppet i stället för Nazist. Därför är det inte intressant att tala om nationalromantiker och på något sätt jämföra dem med Nazister.
Haha, jag fick min kommentar raderad. Men det är ju underbart. I och med detta försvinner jag precis som du fick iväg Korova. Diktatur och censur är inte min kopp te, hej på dig
/[e]
Ojdå, det här är lite som Emma Andersson i Treblinka-tishan!
[e]:
Nej, jag har den på mailen. Måste ha blivit nåt fel. Posta om den om du vill.
Jo, Lassbo måste ha menat nationalist.
Som jag skrev hos Goesta... En fisk är inte en frukt och nationalsocialism är inte nationalromantik och det är inte nationalism, fröken Lassbo. Det är en socialistisk idiologi som grundas på rasbiologi och tanken att människor är olika mycket värda beroende på rastillhörighet och sexuell läggning etc.
Theo van Gogh fick betala ett högt pris för sin respektlöshet, vem som helst skulle väl bli förbannad av att upprepade gånger bli kallad för "getknullare"?
Men mord är knappast öppningen mot en större förståelse. Trakasseri, smutskastning, hets mot folkgrupp - man får inte kalla någon för vad som helst, det finns lagar och domstolar att vända sig till då. I alla fall här i Europa.
Oj är det lite "Alla hatar Karolina men egentligen så är vi aningen avundsjuka" dagar i Sverige? Lägg med att vrida och vända på varenda ord hon säger för att sen gruppmobba henne. Ni är elaka. Saker kan sägas på bra sätt och dåliga sätt.
hanna: Du fattar att nationalsocialism är nazism va? Det finns inget "bra" sätt att ge nazismen sitt stöd. För nazismen är per definition inte bra och kan aldrig vara det.
Att vända sig emot att någon uttrycker att nazismen, ett av de grymmaste påhitten i modern tid, är positiv är inte mobbing. Det är inte ett uttryck för avundsjuka. Det är inte elakt.
Det är att ta avstånd från hat och förtryck. Med andra ord viktigt och snudd på en skyldighet i ett fritt samhälle.
And there goes Lassbo down the drain. Borde inte någon skicka det här till frk Ebba på VR och fråga hur hon ser på det faktum att hennes krönikör menar att det finns positiv nationalsocialism? Jag menar - det är lite väl skrämmande. Jag får ont i magen och ett lätt illamående av att läsa Karolinas förklaringar...
Jag har följt den debatt som har uppstått på diverse bloggar efter att Karolina Lassbo skrev ett inlägg om att Markus Andersson målar ett porträtt av henne. Eller förresten, "debatt" är fel ord. Det har snarare varit fråga om en orgie i oförskämd mobbning. I en strid ström av hånfulla och osakliga inlägg har Karolina Lassbo kallats bl.a. korkad, pinsam, omdömeslös, bimbo, osv osv ad nauseam. Folk har till och med antytt att hon skulle vara nazist. Något snille spekulerade kring att hon nog var en dålig jurist och någon annan tyckte att man borde skriva till Veckorevyn och försöka få dem att sluta anlita henne som krönikör.
Karolina Lassbo har inte givit vika för drevet utan försvarar fortfarande Markus Andersson därför att hon anser att han har blivit oskyldigt anklagad för att vara nazist.
Åtskilliga av de som ylar med i vargflocken och vräker anklagelser och oförskämdheter över Karolina Lassbo hävdar i sina inlägg att de är fina och toleranta människor som tar avstånd från hat, förtryck och nazism. Men, undrar jag, är det inte i själva verket just den typen av flockmentalitet, mobbartendenser och oförmåga att föra ett civiliserat samtal som Lassbos belackare visar prov på som utgör grogrunden för människofientliga ideologier som nationalsocialismen? Och har inte Karolina Lassbo, genom att envist försvara den allmänt smutskastade Markus Andersson, visat prov på civilkurage, integritet och förmåga att gå mot strömmen?
Om vi tänker oss att vi befann oss i Hitlertyskland, var skulle vi då återfinna Karolina Lassbo? I folkmassan som vrålar Sieg Heil med utsträckta högerarmar? Eller bland det lilla fåtal människor som var beredda att ta ställning för dem som smutskastades och förföljdes av nazisterna? Och var skulle vi återfinna alla de fina, toleranta människor som idag tar sig friheten att mobba henne?
Jag har i alla fall min uppfattning klar.
"Hur svårt är det att kolla upp innebörden av Nationalsocialism??
http://en.wikipedia.org/wiki/National_socialism
"
Haha, säker källa det där, snälla nån..
Jag ska inte gå djupt in på debatten som har uppstått här och på andras bloggar. Enbart därför att jag tror att det har uppstått något slags missförstånd som inte reflekterar Lassbos åsikter om ämnet. Man måste nog förstå att hon är jurist(student), vi har en förmåga att övertolka ord till det extrema. Sedan har jag förstått att Lassbo även är väldigt envis och har svårt att erkänna ett misstag från hennes sida. Någon bättre förklaring än den hon givit kommer ni därför inte att få av henne i bloggens värld.
JA JA JA, jag är så skadeglad. Hoppas hon försvinner nu.
Jag är trött på allt vad nationalsocialism heter. Fick radera min gamla blogg för att jag inte orkade med att så många från sverigedemokraterna hade hittat den och kommenterade det negativa jag hade skrivit om deras parti och sa att jag kunde bli åtalad. Jag vet att detta inte har något med det du skriver att göra, men jag känner mig bara så fruktansvärt ledsen över hur skuvat allt har blivit.
"Genom att framställa sig själv som mindre vetande så kan han säga det han vill samtidigt som han sätter henne på pottan. Han fortsätter med ett slags öppet brev. (Läs: Framställer sig själv som jätteviktig.) Den innehåller inget citatvärt." HAHAHAHAAAAAAA
http://ironthorn.blogspot.com/
Just att hon är krönikör i VR är intressant. Men ytterligare en intressant grej är alla de företag som sponsrar fröken Lassbos blogg.
Hon hör ju till de lyckliga som tjänar pengar på den i form av reklamintäkter.
Synd att inte media tagit upp det här.
Tycker det är skitbra att du ifrågasätter hennes ordval!
"jag tycker att Karolina verkar vara rätt skärpt"
Det var där det blev fel.
Håller fullständigt med Tobias. Kunde inte sagt det bättre själv. Bara när man sneglar på alla dessa kommentarer förstår man att det handlar om en häxjakt. Jag kan inte tänka mig att någon här verkligen tror att Karolina Lassbo är nazist, men oj vad alla använder det som en ursäkt att klanka ner på henne och hennes person. Smaklöst!
"Jag kan inte tänka mig att någon här verkligen tror att Karolina Lassbo är nazist"
Om en krönikör i Veckorevyn och blivande jurist offentligt uttrycker att nationalsocialism är något som kan vara neutralt eller till och med positivt - då ska det kritiseras högt och tydligt.
Om hon själv är nazist eller inte är inte vad det handlar om.
Nationalsocialism: Starkt statligt ägande.
Svensk socialism, "Sossarna": Starkt statligt ägande.
-- - - -
Vad är skillnaden?
Rösta blått!!!!!!
Och nu är hon desutom så dum att hon skrivit om ett telefonsamtal hon haft med en klient. Först utan att berätta att det var påhittat, sedan med en förklaring om att vissa detaljer hade ändrats och nu med ytterligare en förklaring om att det är flera klienters citat som hon satt ihop till ETT telefonsamtal!
http://karolinalassbo.blogspot.com/2006/07/ibland-r-det-tur-att-potatisen-r-god.html
Tur man inte är klient!
Skicka en kommentar
<< Home