Hon ger sig inte
Jag tror fortfarande inte att Karolina Lassbo förstår varför folk reagerat på hennes uttalanden. Och nu använder hon Sigge som vapen i hennes kamp för upprättelse. Hon i sin tur har flera gånger avstått att svara på de frågor som ställts. Istället har hon skojat om brandfacklor i gaskammare och sedan refererat till nämnda skämt som "fräckt".
Eller så har hon pratat om positiv nazism.
Jag tycker att en del av det drev och de överdrifter som Markus Andersson och Lassbo råkat ut för är rätt smaklösa, men någonstans i all denna soppa är det som att Karolina inte lyssnar. Hon är så van att folk avfärdar henne som dum blondin att hon helt enkelt slutat lyssna på belackare.
Visst, det är beklagligt att anklagelsen om Markus Anderssons påstådda nationalsocialistiska sympatier i och med drevet har blivit en ogrundad sanning.
Men mitt i allt har Karolina missat en grundläggande sak.
Att hon själv betett sig som en idiot.
Eller så har hon pratat om positiv nazism.
Jag tycker att en del av det drev och de överdrifter som Markus Andersson och Lassbo råkat ut för är rätt smaklösa, men någonstans i all denna soppa är det som att Karolina inte lyssnar. Hon är så van att folk avfärdar henne som dum blondin att hon helt enkelt slutat lyssna på belackare.
Visst, det är beklagligt att anklagelsen om Markus Anderssons påstådda nationalsocialistiska sympatier i och med drevet har blivit en ogrundad sanning.
Men mitt i allt har Karolina missat en grundläggande sak.
Att hon själv betett sig som en idiot.
skrev Silverfisken klockan 20:43
62 Comments:
Att inte veta vad nationalsocialsm är, det är beyond idiotiskt.
För övrigt fungerar inte länken till Sigge.
Silverfisken: Jag har aldrig pratat om positiv nazism. Det enda jag gjorde var att göra en filosofisk språkanalys av begreppet nationalsocialism, som från grund och botten rent ordagrant, består av två ord: National och Socialism. Om man nu värderar ordet nationalsocialism som "negativt", (jo, som de flesta gör, i och med att nazimen är något negativt) och man då samtidigt frågar sig om det finns en "positiv nationalsocialism" som motpol till den negativa, så var det enda jag gjorde att exemplifiera kring begreppet, vad det skulle kunna innebära om man tvingas att göra en språkanalys av nationalsocialism "i positiv bemärkelse". Man måste då självklart tänka bord den nazistiska kopplingen och värderingen i ordet, eftersom nationalsocialism aldrig (nej inte enligt mig i alla fall) kan vara något postitivt. Det kommer alltid att förknippas med Hitler och ha en negativ klang.
Det här var sista inlägget jag skrev i denna helt fåniga debatt. Många vill ju verkligen missförså det jag skriver, eller så fattar ni helt enkelt inte filosofiska språkanalyser.
Fast det är ju faktiskt du som har betett dig som en idiot med tanke på att du anklagat en oskyldig människa för att vara nationalsocialist!
Har du svårt att förstå att DU har betett dig som en idiot?
Ett FÖRLÅT kanske skulle vara på sin plats?
Eller är det lättare att hoppa på andra?
Ha en TREVLIG dag!
Och varför jag inte har svarat på alla kommentarer och frågor jag fått kring den här soppan till diskussion: Jag har ett liv utanför datorn.
De senaste två veckorna har jag jobbat så mycket och har inte ens har haft tid att läsa igenom andra personers blogginlägg med tillhörande kommentarer. Jag har knappt ens sett i vilka bloggar de har tagit upp frågor kring detta. Jag har valt att skriva i min egen blogg i första hand när jag fått ledig tid över. Mitt syfte med bloggandet är inte att föra någon slags samhällsdebatt om saker och ting, och definitivt inte att sitta och kommentera i andra personers bloggar. De som vill mig något och som har frågor till mig får gärna skicka iväg ett mail, precis som Goesta gjorde.
kristina: Har du läst mitt första inlägg? Uppenbarligen inte. Jag rekommenderar att du gör det.
http://saintkildaroad.blogspot.com/2006/06/ultima-lassbo.html
karolina: Ok, jag släpper det här nu, jag med. Vi kommer uppenbarligen ingenstans. Uppenbarligen är vi inte överens om vad som är roligt eller passande att skämta om eller omdefiniera.
English Dictionary:
"national socialism"
: a form of socialism featuring racism and expansionism [Synonyme): Nazism, Naziism]
Rest my case.
För övrigt är det alltid lika intressant att se hur varken Jonas eller andra av oss (som jobbar med språk, uttryck och dess betydelse) uppenbarligen förstått det här med filosofisk språkanalys... Karolina - har du läst hermeneutik? Inte? Förstår det eftersom du missat att en språkanalys aldrig kan leva utan en hermeneutisk analys. Grejen är att en språkfilosofisk begreppsanalys (som det ju heter) faktiskt är meningslös utan att vara kopplad till en kontextualitet. Följdaktligen går det inte - inte ens filosofiskt - att tänka bort begreppet nationalsocialism från dess koppling med den historiska nazismen. Det är det som är lite skrämmande med din argumentation Karolina.
Kristina... hur vet du att den människan är oskyldig? Och vem är det som Jonas anklagat för att vara nazist? Ingen om du verkligen försöker läsa vad som skrivits. Tagga ner två hekto.
DeepEd, jag vill bara påpeka att det visst går att göra en begreppsanalys eller språkanalys eller diskursanalys utan ta ett hermeneutiskt perspektiv i beräkningen. Men frågan är ju, precis som du säger, om det är intressant eller överhuvudtaget relevant att göra en sådan analys utan att knyta begreppet till en kontext.
Och eftersom Karolina är så himla ironisk och akademisk och trodde att hon kunde "strunta" i kontextualiteten, med resultatet att folk reagerar starkt på hennes version av nationalsocialism. Dessutom urvattnas ju begreppets kontextualitet och det gynnar endast de (högerextrema)grupper som har ett intresse i just ordvrängeri.
Lassbos argumentation och "förklaring" är inget annat än efterkonstruktioner.
Jenny G. Visst går det. Det går att bygga en bil med fyrkantiga hjul också. Frågan är om det då är en bil definitionsmässigt eller bara en väldigt ful soffa med tak. Det är liksom här, precis som du påvisar - och som såväl jag och andra försökt få Lassbo att förstå, som problemet ligger. Man kan göra begreppsanalys utan att räkna in kontexten - rent tekniskt går det. Problemet är helt enkelt att begreppet därmed inte har en riktig definition eftersom det fattas en eller flera faktorer för att göra definitionen valid.
Mycket bra, fisken! Sorgligt med lipglosslistande skygglapssakademiker som tror de är förmer än andra. Och ännu värre när de blir just jurister. Världen behöver inte fler såna i maktens korridorer. Nu har jag länkat till dig. Inte för att du behöver det. Men jag.
Shit. Den här diskussionen har verkligen tagit fart. Och jag tycker precis som dig, silverfisken, att det är helt galet att prata om posetiv nazism och sedan skämta om gaskammare MEN jag tycker också att flera har varit otroligt taskiga mot Lassbo när de skrivit kommentarer som "du är så dum i huvudet lassbo, jävla bimbo". Det är inte att kritisera, det är att bara vara taskig! Däremot tycker jag att du, isobel, goesta och sigge (för att nämna några) har gjort det jättebra som har kritiserat det som lassbo skrivit på ett schysst sätt!
(Ang. Nachtwey)
"det kanske är "finare" att skriva nåt eget eller att ta foton som betyder nåt för mig själv"
Det handlar inte om att det är "finare" Jonas. Det handlar om att vara sann mot sig själv. Att bestämma vad man står för. I ditt fall blir det problematiskt.
Med ditt resonemang skulle en moderat kunna säga att Marx är en stor inspirationskälla. Känns en aning motsägelsefullt.
Naturligtvis får du uppskatta Nachtweys arbete. Jag begriper att du fascineras av hans perfektionism och hängivenhet. Det gör jag också.
Men är det bara hans hantverk du imponeras av har du missat poängen med Nachtwey. Hans bilder är protester. Protester mot våld, krig, svält. Och mot diktaturers propagandabilder (reklam).
"Och mot diktaturers propagandabilder (reklam)"
Idag trodde jag att jag jobbat med en bidragskampanj för ledarhundar, en radiospot för inkontinensskydd, ett vinmärke och en kampanj mot övergrepp på barn.
I stand corrected.
Okej, det var överdrivet. Men ser det du bara estetiken i hans bilder?
Okej, mycket diskussion. Men silverfisken har rätt, det här leder ingenvart. Så om vi bara låtsas som att det regnar så pratar vi om annat..
Dock var det intressant så länge det varade..
Vad jag vill säga är att Nachtwey står för ett ideal långt bortom reklamens.
Men det är hedersvärt att du strävar dit!
jag flyttar mitt svar till rätt inlägg.
Att ni ids...
Rätt många tycker Karolina Lassbo, oavsett eller trots att hon smart eller dum, blond eller inte jurist eller inte, uttryckte sig klantigt och tom smaklöst - fine. Hon tycker inte det - funkar det med. personligen kan jag inte ritkigt förstå något av hennes handlande varken att klä av sig, val av kosntnär (nazist eller inte - karln verkar ju vara helt talannglös) eller uttrycksätt Men hur orkar man debattera detta i flera veckor?
Och vad i hela friden är det som säger att en reklammakare (?) inte kan inspireras av en fotograf vars bilder är protester (jeez så pretto! Själv förundras jag över att de pallar att bara stå vid sidan och titta på). Innebär det att affärsjurister inte kan ha iintresse för mänskliga rättigheter. Inte datanördar heller? Bill Gates engagemnag kan inte vara genuint eftersom han är rik som fan?
Jag fattar inte.
/elli
" Många vill ju verkligen missförså det jag skriver, eller så fattar ni helt enkelt inte filosofiska språkanalyser."
...och jag som trodde att hon var sjukt smaklös och så visar det sig att det är egentligen jag som vill missförstå eller inte fattar filosofiska språkanalyser.
Men vilken tur att hon kunde berätta hur det egentligen ligger till!
Jag kommer att filosofiskt analysera om koprofag i mitt nästa inlägg. Antagligen i kombination med Ebba von Sydow.
Håller med tidigare, vem är idioten egentligen? Luktar illa att fullständigt hänga ut en person på sin blog. Undrar om det inte till och med kan klassas som förtal. Överlag, att kalla någon en idiot känns lite oraffinerat när man passerat de 30.
Ok, det känns rätt blåst att posa för den där killen, men det ursäktar inte alla påhopp. Är som folk njuter av att hänga ut en tjej minsta snedsteg hon tar. Vi måste i alla lägen vara ofelbara. Är vi inte det blir det stenkastning och bränd på bål. Typ. Och alla hejjar på, killar vet jag inte varför. Men tjejer gör det för att de är tacksamma att just de slipper stenkastningen denna gång. Motbjudande.
Karolina må vara blond, men hon fixar juridikprogrammet. Du fixade inte Handels. I rest my case.
Och som vanligt är det en massa människor som inte har fattat vad det hela handlar om. Det har inte med poserande att göra, utan snacket om "positiv nationalsocialism".
hej Jonas
tack for du skrev detta, har foljt, och undrat.
ska nu in och lasa Sigges och Isobels eftersom jag bara last Goestas och dina+Karolinas inlagg tidigare.
nagon anonymous skrev en kommentar ang detta tidigare:
"Jag ska inte gå djupt in på debatten som har uppstått här och på andras bloggar. Enbart därför att jag tror att det har uppstått något slags missförstånd som inte reflekterar Lassbos åsikter om ämnet. Man måste nog förstå att hon är jurist(student), vi har en förmåga att övertolka ord till det extrema. Sedan har jag förstått att Lassbo även är väldigt envis och har svårt att erkänna ett misstag från hennes sida. Någon bättre förklaring än den hon givit kommer ni därför inte att få av henne i bloggens värld."
Verkar ju sa eller hur.
ska man noja sig med det nar en smart, valutbildad kvinna vaxer som forebild for unga tjejer genom en av de storsta veckotidningarna att hon bara ar envis och inte vill erkanna misstag.
att nagon fortsatter ifragasatta ar bra.
Forstar att manga undrar och vill ha svar,
jag vill verkligen det.
/t
ps anonymous/trollet ovan,
jag far tonars-flashbacks av din kommentar.
usch
/t
Jasså det fortsätter... seglivad diskussion! Nu ska jag säga mitt:
Jag förstår verligen inte varför Lassbo ska klandras och vad som är så otroligt fruktansvärt?
1. Hon är med i en bikinitvala. (Och hur vanligt är det inte med bikinibrudar idag, finns i vilken tidning som helst, detta är dessutom konst, inte utvik eller modereportage)
2. Konstnären har av vissa kulturskibenter anklagats för att vara nationalsocialist. (Men han har aldrig själv bekännt färg, bara förnekat att han är nasse, och det finns inget som tyder på nazistiska tendenser i hans konst förutom att den där synabocksserien innehöll en del skumma typer)
3. Lassbo gjorde en språkanalys av begreppet nationalsocialism (Ja... och? Det var väl inte så originellt. Med eller utan hermeneutik eller inte, det spelar ingen roll)
4. Lassbo använde liknelsen "brandfackla i gaskamamre" (Ganska smart och kretivt tänkt faktiskt. Jämför "fackla i eld" med "fackla i gaskammare".)
Det enda som är för jävligt rent ut sagt i denna debatt är att ryktet om att Markus Andersson skulle vara nazist har fått spridning. Snacka om förtal! Bra av Sigge att ta bort ordet och be om ursäkt. Det andra som är dumt i denna historia är att vi inte kommer att få se Lassbo naken, bara i nån förbannad bikini! (som dessutom var svår att välja ut - denna ondska mot Lassbo är nog helt och hållet bikinins fel!)
jag blir radd (av folk som ovan)
kom pa att den har historien paminner mig om langt ute pa vishan i australien 97
"Pauline Hansen ar inte rasist EGENTLIGEN"
detta har gatt over kant at manga hall nu,
med en barndom pa landet dar det fanns en hog koncentration lost kids och nynazister kanner iallafall jag att sadant har inte bara kan fnissas eller viftas bort.
hyrde aven rum (gud!) av nynazister (saklart var det inget de skyltade med) i London utan att veta vad de holl pa med, de var sa trevliga vanliga killar, och sa snalla lange lange tills man fick reda pa dess verkliga "hobby"
inte litet scary, speciellt nar de tog hem en van som var domare i London. Kallar inte nagon for nazist/nationalsocialist utan att ha bevis, men, av erfarenhet...
nu ska jag lasa om marcus andersson,
Isobels blogg var vard att titta in pa.
/t
Bra och tack Göran. Jo jag föredrar arkaiska kläder eller inga kläder alls men ibland måste man kompromissa.
Förstår alltså din åsikt i denna fråga.
Karolina Lassbo: Hmm. Du kommenterar här att du har jobbat så mycket att du inte haft tid att följa den här specifika debatten på andras bloggar och i deras kommentarer. Ändå säger du i en intervju i Resumé att "folk vill missförstå" det du skriver och att "en del läsare griper efter minsta halmstrå för att kunna göra en story". Hur vet du detta om du inte brytt dig om att följa diskussionen på andras bloggar? Jag har säkert bara missat något någonstans, men är ändå nyfiken på svaret.
Men en annan tanke jag får när jag läser Karolina Lassbos kommentarer är: Varför tror en del att bloggning förekommer i ett vakuum? Vill man absolut inte vara med i någon debatt bland bloggare kan man alltid strunta i att skriva provocerande inlägg där man analyserar ord som man medger att man visste redan innan att folk skulle reta upp sig på.
Sleepless
perfekt reklam for en syndabocks serie, dar har vi det,
/t
Åh du "Anonomyous" här ovan som skrev, du gör ju det just nu! Du vrider ju Karolinas ord mot henne och försöker skapa problem och bråk som inte finns. Tro fan hon kan ha hängt med utan att ha läst ALLA inlägg och diskussioner. Och med tanke på hur elaka (alltid med toutch av avundsjuka) folk kan vara mot henne så förstår jag att hon inte vill läsa. Konstruktiv kritik tycker jag är nästa begrepp som ska få en egen språkanalys.
Karolina: Hoppas du mår bra och kan låta destruktiv kritik rinna av dig. Vi lär oss alla av våra misstag och vi måste alla få göra dessa misstag. Även om vi läser jurudik och är söta som socker =)
Varför tror DU att frk Karolina Lassbo har skyldighet att svara på dina frågor och alla andras kommentarer? Speciellt när du på detta fula sätt hänger ut henne i din blogg! Det gör det inte bättre att du tar avstånd från vissa elaka kommentarer. Du har öppnat upp för en debatt som oundvikligen inbjuder masspåhopp. You've got some nerve.
Hanna: Jag menade inte att försöka skapa problem och bråk som inte finns. Men jag tycker nog inte att jag har vridit på hennes ord heller.
Karolina Lassbo skrev här ovanför: Jag har ett liv utanför datorn. De senaste två veckorna har jag jobbat så mycket och har inte ens har haft tid att läsa igenom andra personers blogginlägg med tillhörande kommentarer. Jag har knappt ens sett i vilka bloggar de har tagit upp frågor kring detta.
Och angående mitt tips att hon eventuellt skulle sluta göra medvetet provocerande inlägg så tänka jag på bl a det här som hon skrev:
Mitt syfte med bloggandet är inte att föra någon slags samhällsdebatt om saker och ting, och definitivt inte att sitta och kommentera i andra personers bloggar.
Svar till Sleepless: Men Lassbo måste faktiskt få skriva vad hon vill i sin blogg, provocerande eller inte, utan att för den sakens skulle känna sig tvingad till att blogginlägget ska bli något slags allmänt forum för samhällsdebatt. Hon behöver inte ens låta folk få kommentera. Lassbo har stängt av möjligheten att kunna kommentera på de senaste inlägg hon gjort om den här nationalsocialisthärvan. Det var klokt beslutat av henne. Hon har redan deklarerat för länge sen (i någons blogg kommer inte ihåg vart det var) att hon inte vill vara med i någon slags nazistdebatt, och det får vi respektera!
Kanske var det därför hon från början bara skrev om sin bikini och lämnade konstnärens politiska rykte helt åt sidan? Den här nazidebatten var det ju vi läsare som prococerade fram.
"All heder åt Sigge Eklund som har tillräckligt mycket vett i skallen för att be konstnären Markus Andersson om ursäkt."
sade Lassbo goes bikini
man far ju inte lov att kommentera pa Lassbos blog forresten..
ebba von sydow:
"– Jag tycker också att det är illa att hon poserar i bikini, det är hon alldeles för smart för. Och det har jag sagt till henne, på skarpen!"
http://www.resume.se/nyheter/2006/06/30/ebba_von_sydows_kronikor_i/index.xml
wondering t
Hej TV-trollet: Jag håller egentligen med dig. Man får skriva PRECIS vad man vill i sin egen blogg. Det som är bra med bloggar är att de modererar sig själva i och med att alla kan läsa och göra kommentarer och egna blogginlägg om de inte håller med någon, förutom om det är väldigt personliga inlägg förstås (vilket är en av anledningarna att jag personligen har lite svårt för det när folk stänger av kommentarsfunktionen, men jag förstår Lassbo i det fallet eftersom hon blivit ganska tilltyglad på senare tid och antagligen är rätt trött på det nu).
Men under fem års tid har jag aldrig varit med om att det går att förbjuda folk att diskutera andras blogginlägg. Det blir bara så mycket större när det är en av de mer kända bloggarna.
Är det nu man ska köra group hug och sjunga we shall overcome?
Enligt en massa av Lassbos tillskyndare gäller uppenbarligen följande regel: yttrandefrihet handlar om att ha rätten att säga vad man vill och att ingen ska ha rätt att säga emot det som man säger. Låter oerhört demokratiskt och fint tycker jag.
Och nej - att i en diskussion runt nationalsocialism uttrycka sig i stil med "brandfackla i en gaskammare" är inte intelligent - snarare rent ut sagt märkligt och rejält nedlåtande gentemot dem som levt i skuggan av gaskammarna.
snart kommer fröken lassbo & hotar att polisanmäla alla för förtal som hon annars gör när det hettar till, det är väl det hon lär sig på "utblidningen", jag har inte sett någon annan progression i henne :D sånt pretto
Lassbo vill ha uppmärksamhet. Det spelar ingen roll hur, bara det är effektivt. Och hon har ju "lyckats", eller hur?
Svar till anonymous: Jag tror snarare att Lassbo vill ha rättvisa än uppmärksamhet. Hon var den första som bröjade ifrågasätta om Markus Andersson verkligen var nationalsocialist. Att hon gjorde en egen bedömning och sen försvarade honom tyder starkt på ett rättvisetänkande. Lassbo verkar inte vara den som följer med strömmen direkt. Hon hade kunnat göra det enkelt för sig: tacka nej till tavlan och sen får alla fortsätta tro att Markus Andersson är nationalsocialist. Eller tacka ja till tavlan med inställningen utåt att hon inte bryr sig om att han är nationalsocialist. Men så gjorde hon inte. Hon ställde upp i tavlan trots att hon var medveten om hans rykte, och därefter gav hon sig in i kampen med huvudet före! Snacka om tuff tjej! Jag är jävligt impad måste jag säga. Själv hade jag suckit huvudet i sanden redan för länge, länge sen.
Hur orkar ni? Imponerade.
Du borjar paminna om de dar mobbarna som alltid fanns i varje klass..osakra typer som madde bra av att trycka ned andra..de gav sig heller aldrig..
We are all the mobbers, we are all the best...
tv-trollet. Hur svårt är det för alla att förstå att diskussionen inte handlar om Markus A utan om hennes uttalanden om "positiv nationalsocialism"?
Och p. Du verkar haft det svårt i skolan om du kände dig mobbad av alla som inte tyckte som du gjorde - för det är just vad det här handlar om: ett antal personer tycker inte att uttalanden som Lassbo gjort är helt ok. Och säger det. Och blir anklagade för att mobba. Antar att du därmed menar att andra som försöker visa på märkliga sammanhang också är mobbare - till exempel Amnesty, eXpo mfl?
'Karolina må vara blond, men hon fixar juridikprogrammet. Du fixade inte Handels. I rest my case.'
Det var nog den lågaste förolämpning jag någosin sett. Herregud!
Jag får varken "ont i magen" eller känner någon panik för att Lassbo antyder att det kan finnas något som är "positiv nationalsocialism".
Däremot är det ett evigt magsår att alltid få se denna återkommande pöbel som så lätt vill kategorisera och stämpla individer så fort de avviker från rådande normer.
Lassbo är med största sannolikhet ingen nazist. Men om så skulle vara fallet, so what? Är människor verkligen så tröga att de inte kan värdera information utifrån argumentens kvalitét snarare än personen som framför dem. Skulle en nazist inte kunna skriva om mode eller juridik?
I så fall så lever och frodas nazismen á la hitler än idag med personkult, konformitet och mobbmentalitet.
Jag tänker inte kommentera hur snygg eller smart Lassbo är, för mig är det egalt. Det är inte hållbart att vara avundsjuk på uppmärksamheten någon annan får oavsett om man tycker att man själv är smartare eller snyggare och förtjänar uppmärksamheten bättre.
Det är så enkelt att stämpla någon som "kommunist", "nazist" eller med andra värdeladdade begrepp. Man kan därmed avfärda en hel människas indentitet genom att fästa en etikett på och förminska henne till ett visst epitet. Det kan vara p.g.a. en uttryckt åsikt i ett enstaka fall eller som i det här fallet en association med en åsikt och ett inte alltför politiskt korrekt agerande efteråt.
Måste ni veta om jag är nazist eller inte för att kunna läsa vad jag skriver? Tror ni på monster också?
Jag bara njuter. Lassbo down the fucking drain.
elli - håller med dig. Fattar inte att man orkar debattera det här till absurdum. Karolina har lyckats bli en B-kändis med sin blogg och nu rider hon på vågen. Hon är lite omogen för sin ålder och har ännu inte riktigt begrepp om vissa saker. Hon växer upp till lite större klokhet hon också, hon verkar i alla fall ha förutsättningar för det.
lassbo försöker förjävels att imponera men lyckas inte en enda gång, rätt patetiskt att se på faktis! hhhaahahahahaaaaaaa
mistral: ingen har mig veterligen ens andats att Karolina skulle vara nazist. Det är alla som försvarar henne som anklagar kritiker för att anse henne vara det.
Men hur svårt ska det vara att fatta att Lassbo ALDRIG har påstått att det finns "positiv nationalsocialism" Jag läste analysen av begreppet samma dag hon skrev det, och jag greppade direkt att hon inte menade att nazism kan vara postitiv.
En språkanalys var vad det var, och så tydligt som Lassbo förklar ovan i detta kommentarsfält tycker jag att även bönder borde fatta, även de som inte har läst filosofisk språkanalys eller hermeneutik. Ja - även om man arbetar som coppywriter.
Så här skrev Lassbo ovan:
Jag har aldrig pratat om positiv nazism. Det enda jag gjorde var att göra en filosofisk språkanalys av begreppet nationalsocialism, som från grund och botten rent ordagrant, består av två ord: National och Socialism. Om man nu värderar ordet nationalsocialism som "negativt", (jo, som de flesta gör, i och med att nazimen är något negativt) och man då samtidigt frågar sig om det finns en "positiv nationalsocialism" som motpol till den negativa, så var det enda jag gjorde att exemplifiera kring begreppet, vad det skulle kunna innebära om man tvingas att göra en språkanalys av nationalsocialism "i positiv bemärkelse". Man måste då självklart tänka bord den nazistiska kopplingen och värderingen i ordet, eftersom nationalsocialism aldrig (nej inte enligt mig i alla fall) kan vara något postitivt. Det kommer alltid att förknippas med Hitler och ha en negativ klang.
Klarspråk! Punkt slut.
International Socialistiske - Är det vad vi är?? Som samlas här från olika länder och debatterar???
Bara en fråga inte en ideologi
Om nu Lassbo säger att hon inte är nazistsympatisör, och att hon fått klart för sin att Markus Andersson inte heller är det...så är de väl inte det?
Till Deeped: Jag har aldrig påstått att man inte får föra en diskussion och säga emot om man har en annan åsikt, däremot så menar jag att många av de kommentarer som hon har fått är fruktansvärda. Självklart kan man inte förbjuda folk från att säga elaka saker men i en socialt normalt fungerande människa så ska det vara annat som hindrar en från att säga vad som helst. Och jag är absolut inte en av "Karolinas tillskyndare", jag tycker personligen att hennes val är felaktiga men om jag känner för att framföra detta till Karolina så kan jag göra det utan att förolämpa och förnerdra henne. Och till "tillskyndarnas" försvar måste jag säga att de flesta av deras inlägg ligger på helt andra nivåer än många av dem som bara skriver att hon är dum i huvudet, en bimbo och "Lassbo down the fucking drain". Ni som skriver vettiga kommentarer och som bara vill föra en diskussion om Karolinas val är i majoritet men tyvärr så finns det dem som inte är ett dugg intresserade av att föra denna diskussion utan som bara vill förnedra och trycka ner Karolina för att detta gör att dem känner sig bättre med sig själva. Det är DEM jag vänder mig till när jag säger att all destruktiv kritik kan lämnas opublicerad.
Tack för mig och ha en underbar dag i solen!
Hanna: problemet är att de flesta som försöker försvara Lassbo eller som du - försöker divergera helt enkelt lyckas att generalisera alla som är emot som personer som säger att hon är dum i huvudet etc. Själv har jag aldrig sagt det men blir anklagad för det eftersom jag för övrigt inte håller med i hennes åsikter. Det jag skrivit om "down the drain" är hennes personliga varumärke som fått sig en rejäl törn. Det innebär inte att hon som person är dålig alls - ett varumärke är alltid endast ett varumärke men det vore ju trevligt om man slapp "alla som skriver mot Lassbo är bara" a) avundsjuka b) elaka c) kallar henne nazist som förklaring.
Nej nu missar du hela min poäng. Jag säger att de flesta har en bra nivå på sina kommentarer men olyckligtvis så finns det dem som inte har det. Och det är till dem jag riktar mig när jag säger att jag vill ha konstruktiv kritik. Jag tycker man ska tänka efter en gång till innan man skickar sin kommentar och fundera på om man verkligen hade sagt så i fall diskussionen var mellan fyra ögon. Jag tycker det är synd att vissa bara är ute efter att förstöra och såra. Det är DEM jag menar antien är avundsjuka eller bittra på livet.
Jag ber om ursäkt om du har förstått det som att du skulle vara elak och otrevlig, det var aldrig min mening. "Lassbo down the fucking drain" är ett citat från 'Yes' några kommentarer upp och jag vet ej om du kommenterat på liknande vis. Att hon är dum i huvudet och bimbo går att hitta på flera ställen och även du måste väl hålla med om att det är fullständigt onödigt i en intelligent diskussion? Anledningen till att jag gav mig in i denna diskussion var för att sådana kommentarer gjorde mig så himla arg och jag tycker allt för ofta att man på "nätet" glömmer att det är andra människor med känslor som sitter på andra sidan bredbandet.
Huruvida Lassbo är smart eller inte vet jag inte. Och jag misstänker inte heller att hon är nazist. Men som sagt, det är ju inte det kritiken handlar om.
Det handlar ju om hennes uttalande om att det kan finnas något som "positiv nationalsocialism".
Det är klumpigt och rätt naivt är det att låtsas som nationalsocialism är ett ord som inte har någon koppling till ordet nazism. Och att låtsas som att man kan tolka nationalsocialism utan kontext och "fritt och filosofiskt" till något annat genom att spinna på delen "national" är faktiskt lite korkat. Nationalsocialism betyder något. Det har en värdeladdning, en kontext och en historia.
Ord betyder något. Och ord speglar och förmedlar synsätt och värderingar. Om man säger att nationalsocialism kan vara positivt, då får man vänta sig att folk ifrågasätter uttalandet och ber om en förklaring. Trots att Lassbo framhärdar att hon inte är nazist, bör hon förstå att hennes uttalande ju faktiskt hade ett budskap som av många tolkades som nazistiskt. Oavsett om hon nu är nazist eller inte. Oavsett om hon nu egentligen menade det eller inte, eller överhuvudtaget förstod vad hon sade. Som sagt, ord betyder något.
Hela övningen att försöka förklara eller tolka ett ord med så negativa konnotationer till något som det inte är för att få det till något positivt är befängd.
Och att sedan låtsas som att man bara skojade när man inser att man trasslat in sig i något man inte riktigt behärskar är kanske förståeligt men aningen fegt.
Jag är inte särskilt upprörd över Lassbos uttalande. Hon får väl säga vad sjutton hon vill. Men jag tycker gott att hon kan stå för vad hon säger. Om hon inte menade det hon sa, så är det väl bara att erkänna det. Om hon inte förstod vad hon själv sa, är det väl bara att erkänna det. Så mycket mer än så behöver det inte vara.
Men diskussionen kommer väl inte så mycket längre än så här.
oh jaaa!
oh no?
http://baraelin.blogspot.com/2006/07/sammantrffande.html
en Hitler-lik bild pa Alexander BARD kommer upp nar man bild-googlar Karolina Lassbo? Vem ar han och vad vill han??
roligaste regnperioden med tillhorande blogg-forkylning pa lange.
Vafan har ni för IQ egentligen, hur kan ni ställa er emot Lassbo när ni för fan inte ens kan läsa. Herregud! Det är lätt att skriva hur som helst när man bor utomlands och inte kan se folk i ansiktet. Patetiskt!
Hanna. Down the drain är från mig och det var klumpigt. Jag har enbart intresserat mig för hennes personliga varumärke och menar att det knappast har stärkts reellt av det här. Och jag skrev just en postning med namnet "personliga varumärken down the drain" - och helt klart blev det ett tankefel när jag kommenterade här.
Vad gäller de som kallar Lassbo dum, korkad osv. så är det bara idiotiskt. Det är hon garanterat inte. Jag har snarast uppfattat henne som en oerhört skärpt person - om än något ytlig (i det man kunnat läsa - jag aktar mig noga för att tro att någon är sin skrift). Hela diskussionen runt "positiv nationalsocialism" och hennes ihärdiga försvar för att det är ett abstrakt begrepp har förvånat mig på grund av min bild av henne - det är helt enkelt inte fullt ut kompatibelt med den.
Själv önskar jag henne all lycka. Och jag tycker det är kul att en sån person som hon fått sånt genomslag. Och fascineras av att hennes varumärke är så starkt att det helt klart klarat sig oerhört bra trots allt som hänt. Och jag har i en lång postning bett om ursäkt för att jag kanske gått väl hårt fram ibland - däremot tar jag inte tillbaka att jag tycker hon har fel.
För övrigt ler jag mest åt fånerier om att jag skulle vara avundsjuk eller vara i Firrens hovstav. Herregud - jag har bloggat sen 2001 liksom.
Anonymous. Du borde läsa på vad IQ faktiskt mäter.
Skicka en kommentar
<< Home