Girl who always gets naked
Mikey, som fällde kommentaren i förra inlägget, fyllde år i lördags. Vi hamnade på en enorm fest i en loftlägenhet i Fitzroy. Det spårade ur ganska omedelbart.
"This is going to be fun, "girl-who-always-gets-naked" is here", viskade Jess till mig.
"Who? What? Where?", svarade jag.
"Just wait and see", sa Jess och hällde upp en enorm vodka med Red Bull.
(Soundtrack: Euromotion - Don't Tell Me Your Name)
"This is going to be fun, "girl-who-always-gets-naked" is here", viskade Jess till mig.
"Who? What? Where?", svarade jag.
"Just wait and see", sa Jess och hällde upp en enorm vodka med Red Bull.
(Soundtrack: Euromotion - Don't Tell Me Your Name)
skrev Silverfisken klockan 11:42
58 Comments:
hehe smeknamn är rätt roligt och i detta fall verkade det stämma på pricken.
har alltid undrat lite varför en del klär av sig när de blir onyktra, men så länge ingen far illa så låt de hållas :)
Nice shit, sådana där fester får man väl aldrig riktigt nog av va?
fast det där med färgade jeans fanns ju i sverige redan när jonas skrev om det.
(det där kändes lite.. ja jag vet inte, elakt kanske, men det är inte så jag menar det)
vad tänker du när du lägger ut bilder på dessa människor som inte vet om att de finns på nätet - helt utelämnade? har de gett dig sitt tillstånd att finnas där? Har tjejen utan kläder gett sitt tillstånd? vet hon om att det sitter folk i Sverige som tycker att hon är sad? som skrattar åt henne...?
Klara: Är det någon i Sverige som vet vem hon är? Är det någon i världen som ser hur hon ser ut?
Är det vanligt att någon som väljer att ta av sig alla kläder bland jättemånga okända människor, där alla har kamera på ett eller annat sätt, inte vill hamna på bild? Och sedan ändå upprepar samma sak gång på gång? Jag vet inte.
Ooo, vem ar den hariga killen? :)
Håller med mynt-pojken. Dessutom visar hon väl inte ansiktet på någon bild? Antar att det bara är fiskens polare därborta (som var på festen?)som ev besöker hans för dom utrikiska blogg, och dom vet nog redan vem tjejen ifråga är.
Fast visst, Klara, är det något tragiskt över bilderna på den stackars tjejen.
Håller med Klara, visst kan man lägga ut bilder på kompisar etc, speciellt eftersom vi har det långa avståndet. Men de nakna tjejerna? Vad är syftet? Och Coin-boys argument luktar riktigt unket, nästan som "hon är en hora och alla vet om det, inklusive tjejen själv, varför inte lägga upp bilder på internet - skyll dig själv" - argumentet som man har hört från våldtäktsmän och andra unkna typer med skev kvinnobild.
Bra blogg i övrigt, har hängt med ett tag nu och utveckling är intressant.
Så kan det gå om inte haspen är på! (För att använda ett gammalt uttryck som jag tycker har kommit lite i skymundan...)
Vissa blir fulla och somnar på fest. Vissa blir fulla och kräks på fest. Vissa blir fulla och gråter på fest. Vissa blir fulla och hånglar på fest. Vissa blir fulla och tror att dom äger stereon på fest (även om det finns en discjockey på plats). Vissa blir fulla och pratar ut på fest. Vissa blir fulla och börjar dansa, trots att de ser ut som grodor i mixers, på fest. Vissa blir fulla och säger sanningen på fest. Och så vidare och så vidare.
Andra blir tydligen fulla och klär av sig kläderna på fest!
Intressant och roligt...
Jag tror inte att baksmällan dagen/dagarna efter förvärras för den kvinna i Australien som fått sin bild publicerad på en blogg på nätet, som mestadels läses av människor i Sverige. Kvinnans ansikte syns ju inte ens...
Herre min skapare, lägg er energi på att moralpredika över viktiga saker!
Äh, kamma er för fan. Jag pratade med den här tjejen en bra stund. Det finns inget tragiskt över henne alls. Tvärtom var hon übercool. Hon är exhibitionist och gillar att göra sånt här. Därav smeknamnet. De som dömer henne är långt mer tragiska.
Vad bra att hon hade kul på festen, fisken.
Då är allt frid å fröjd. Alla nöjda, alla glada. Fast vi som bara sett bilderna visste ju inte att hon var übercool, det framgick inte.
Då var det utrett. I övrigt var det en bra låt.
Jenny: Det var inte det jag sa. Det var inte ens i närheten.
Jag tror att den som dömer någon här är endast du, speiellt när du placerar mig i facket "våldtäktsmän och andra unkna typer med skev kvinnobild". Den unkna lukten, kära Jenny, kommer nog i det fallet från dig själv.
Ofta när en kvinna säger att hon tycker det är fel att publicera en tjej (med eller utan ansikte, med eller utan synliga bröst) så börjar alla skrika moralpredikan och påstå att det är jag som fördömmer tjejen. Jag fördömmer inte tjejen, jag ifrågasätter bildpubliceringen. Och sen att hon var übercool, vilket jag inte tvekade en sekund på, gör det inte mer rättfärdigat. Anledningen att JAG inte gillade publiceringen var det grabbiga hö-hö-atmosfären i inlägget. Kolla, nu blir det roligt, tjejen kommer att strippa, häll upp en stor vodka, grabben!
Drunk people are the pits.
Vodka and Red Bull=lethal.
Give me sober people ANY DAY.
However pathetic.
Jenny,
Jess som viskade i mitt öra är en flicka, kära du. Så så mycket för grabbigheten.
Och du visar ju i dina kommentarer - gång på gång - att det är du som har fördomar. Jag hade inte lagt upp bildspelet överhuvudtaget om syftet var att objektifiera någon. Vi var på en fest, alla hade grymt trevligt när Anna, som tjejen heter, bestämde sig för att klä av sig på dansgolvet (som hon alltid gör). Det stod inte en massa grabbar och runkflinade (eller vad du nu antyder. Hela tiden är det DU som lägger ord i munnen på andra. Tjejen klädde av sig. Big deal, hennes kille var där och dansade med henne. Nästan alla på festen känner varandra. Hon var inget offer, hon hade roligt. Med sina vänner. Och vi snackade om bilderna redan där och då. Hon var inte ens halvpackad. Du antar en jävla massa, utan att veta ett skit. Den här tjejen kom till festen i bikini, hatt och kavaj.
Tror du hon hade glömt byxorna hemma?
Kamma indie-luggen ur pannan själv, Jonas! Väx upp och fatta att du behöver allas tillstånd som du lägger ut bilder på nätet på! Nude or not! Den nakna-fulla tjejen är SAD! Inte über-cool. När pratade du med henne - innan eller efter hon började dricka sprit/vin/öl så att omdömet försvann? Strippa på fest är inte cool, lägga ut bilder på ovetande människor är inte heller cool! Moralkakor eller ej, kamma dig!
Men lilla klara. Jag HAR allas tillstånd. Samtliga människor på bilderna (förutom Anna) är mina vänner. Och Anna har jag frågat. Alla fick dessutom se bilderna INNAN jag publicerade dem.
Och Klara, väx upp?
Jag har jobbat i reklambranschen i åtta år. Jag gissar att jag vet lite mer än du om vilka regler som gäller för bildpublicering.
Speciellt i Australien.
Jag haller med Klara och Jenny. Det är inte okej att publicera bilderna pa den nakna tjejen. Hennes ansikte syns dessutom mycket tydligt pa bilderna innan hennes "Striptease".
Och Silverfisken, vilken attityd du har sa fort du inte blir lovordad. Scary.
Duktig ponke, Silverfisken!
Vilken översittare du är när man börjar diskutera med dig. Ingen ödmjukhet what so ever.
Jag försökte ju bara yttra en concern över att tjejen och dina andra vänner syns på bild. Va duktigt av dig att du frågat! Det hade jag aldrig pallat med så många människor. Var tror de att du lägger ut bilderna? Har du översatt bloggen åt dem också? Är de inte nyfikna vad det står?
Nu har jag precis kört en borste genom håret. Tack!
Detta är ju löjligt. Seriöst. Hittar ni (Klara o Jenny) ingen annan att klanka ner på? Då är det väl ni som är sad, eller? Haft en dålig dag i skolan?
Oj oj oj...
Komiskt... komiskt.
Ja det var väl allt.
Lovz
//Janet :)
Herregud. Att folk ens orkar bry sig? Hur kan till exempel Klara säga "Den nakna-fulla tjejen är SAD! Inte über-cool." Vad vet hon om det? Är det sad bara för att hon väljer att klä av sig? Jag tycker att det som är sad med det här är folks trångsynthet på saker som inte är det "normala" - i det heller fallet att behålla kläderna på. Vi föddes nakna, och om några gillar att återgå till det naturliga och egentligen "normala" stadiet, varför bry sig? Nej, som sagt, det sad med detta är folks trångsynthet, usch!
Keep up the nice work, fisken!
"Hittar ni ingen annan att klanka pa".
Hahahaha!!
Silverfiskens kommentarer visar en mindre trevlig sida av honom men en väl utvecklad förmaga att försvara sig sjalv.
Han har redan flickvän, tjejer.
Vi kanske alla kan komma överens om att alla lägger orden i munnen på varandra (bloggens eviga förbannelse)? Jag tycker inte tjejen är sorglig, och har aldrig ens antytt det. Jag håller inte med Klara i det fallet.Jag har heller aldrig antytt att hon var full och omdömmeslös. Det enda jag ifrågasatte var publiceringen av bilden och myntpojkens uttalande om henne.
Men du säger att du hade hennes tillstånd och jag tror dig. Bra så. Att sen folk bildar sig en lika snabb och ytlig uppfattning om mig (och de andra ifrågasättarna) som de anklagar mig för att göra med "nakna tjejen" är en helt annan diskussion.
Ingen tvingar er som klagar att läsa bloggen, right? Förhoppningsvis gör ni det är fri vilja. Jag skulle reagera precis som silverfisken om jag fick kritik, skulle inte ni det? Eller tar ni glatt emot kritiken och lovar bättring?
Cheers
Shit, att ni orkar lägga ner energi på ett sådant klagande. Jag tyckte det var roligt och jag tror att fisken vet om han får eller inte får lägga upp detta....
Men jag gillar ju bloggen! Kan man inte få fråga "varför", eller "hur tänkte du här" ändå? Energi-argumentet är för övrigt världens äldsta.
Flickor, flickor. Flickors problem är mycket oftare skitnödiga flickor än grabbiga grabbar. Det enda man blir av dylika kommentarer från dylika flickor är trött. Fisken - slösa inte tid på att förklara. det går inte fram. inte in. inte hem. inte där. Tycker det är ett alldeles lysande inlägg. punkt.
Jag vill ha låten. Ge mig låten!!!
Hittar den inte på dc. Jag avlider om jag inte får den skickad till mig. Hjälp!!
Hmm, svårt. Efter dina förklaringar Jonas tycker jag publiceringen är helt ok och rolig, men ärligt talat så reagerade mina "förtrycka-kvinnor-varnings-sensorer" också när jag läste det. Hela kvinno-förtryck diskussionen har spårat ur och blivit uttjatad men tyvärr så är det ändå ett problem som finns kvar. Meeen man ska ju inte för den delen göra en höna av en fjäder. Känner mig ytterst diplomatiskt =)
Asg!
Jag älskar detta!!
//Janet
reaktionerna på detta inlägg känns lite överdrivna, och då är jag ändå feminist.
men å andra sidan så har jag sett många tjejer göra saker av "fri vilja" som de mått väldigt dåligt av. så tror inte det är så enkelt som jonas säger att hon var "über-cool" och helt in control. din kompis kommentar, tjej eller inte, var ju hyfsat syrligt skadeglad. för övrigt rätt typiskt tjejer att ta sin chans att känna makt över andra tjejer eftersom vi alltid tvingas slå ur underläge. är som att det finns en plats i grabbgänget och alla tjejer slåss med alla medel om den platsen. märks på kommentarerna här också.
för övrigt tror jag påskprinsessan ska tacka alla "skitnödiga flickor" för att hon inte sitter fastkedjad vid en spis med 10 skrikande ungar och saknar rösträtt och rättigheter. ja, feminism är tråkigt och tjatigt. så varför kan inte alla jobba för mindre objektifiering, diskriminering och förtryck så slipper vi tjatet. jämställda och fria tjejer är vänligare själar
håller åter med om att silverfisken tänder till sanslöst fort när han inte stryks medhårs. vart tar humorn vägen? det rimmar illa med den image du målar upp av dig själv. ta det lite svalt istället, du skulle vinna på det! det är allt annat än vackert att se personangrepp och småaktigheter mot dina läsare. det tycks bli ett allt vanligare inslag, som i sin tur gör att vi förlorar sympatin för dig
Jag har fått för mig att man kan lägga ut bilder på nätet då..
Personen är medveten om att bilden tas.
Flera personer närvarar på bilden.
Helt enkelt att folk är medvetna om att det finns kameror.
Så är man på en fest är det väl rätt självklart att folk är medvetna.. (förutom mot småtimmarna då)
Ta bara paparazzis. Hur kommer de undan med nakenbilder om de nu skulle vara olagligt?
Ni babblar om tillstånd hit och dit. Fuck tillstånd.
Sen ni som klagar på det som skrivs. Se det som en dagbok. Tjyvläser jag någons dagbok så är det klart att jag inte tycker om allt som är skrivet men klagar jag? Nej. Varför? Jo därför att det är dagbokens ägares tankar & idér.
Mr Fisk: "Hon är exhibitionist och gillar att göra sånt här" är alltid fel väg att resonera. Vare sig du har rätt eller inte. För just det är vad alla säger från Bingo Rimér till Carl Serung. Därmed inte sagt att det var precis så vid det här tillfället. Men det är en argumentation dömd att misslyckas.
Sen tycker jag, apropå alla som ser bloggandet som ett skrivande som bör stå fritt från kritik, att ni är fel ute som fan. Det är väl helt poänglöst att skriva om folk bara kommenterar när de håller med?
Tycker att det är lite tråkigt att det alltid är tjejer som har förutfattade meningar om andra tjejer. Det tar två sekunder sen tror de (inkl. mig själv) att vi vet allt om hur hon mår och vad hon känner.
F.ö. Goo Fish! Du är Bra!
P.s. Avundsjuk på dig som bor så nära Albert Park, vill osså se F1...
Stå på dig Jonas!
Man måste inte alls ha allas tillstånd att publicera en bild.
Hon har klätt av sig helt frivilligt.
Uppenbarligen för att hon gillar det. Att bjuda på sig själv, inte ta sig själv på så stort allvar. Klart roligare än gnälligt folk som börjar tjöta kvinno-förtryck så fort en tjej gör nåt crazy.
Jag tycker det verkar ha varit en jävligt kul fest!
Till er som tycker att blogkritik är helt okej.
Tänk på att det är en jäkla skillnad på vad man kritiserar.
Blogaren skriver om t.ex kriget i Irak.
Slutsats: Det är kul att bråka politik. Helt OK att spöa på blogaren.
Blogaren skriver om sina egna känslor, beslut i livet etc. I Silverfiskens fall en flytt till Australien med mera.
Slutsats: Att komma och kritisera blogarens beslut om att lämna Sverige. Säga att man flyr från sig själv. Helt enkelt att tro att man känner personen i fråga bättre än den känner sig själv borde vara straffbart. Spika upp dom på korset.
men seriost.
detta ar humor.
jag alskar kommentardebatter som denna.
keep up the fishywork dude
Sweet lord almighty. Att jag blir irriterad beror på en del anledningar.
1. Om man hängt med ett tag på bloggen förstår man nog att jag inte är den som objektifierar kvinnor särskilt mycket.
2. Efter ett par timmar läggs det kommentarer som "väldtäktmän", "hora" och "skev kvinnobild"
3. Var nån av er där? Tror ni attt jag lagt uppbilderna om det inte var en extremt oskyldig situation? Har jag någonsin publicerat en bild som sätter någon annan i dålig dager.
4. Att folk tycker att Anna är tragisk för att hon brukar göra sånt här.
5. Att vissa antar en massa annat trams.
Så här är det. Tjejen på bilderna är med i ett band. Hon brukar göra såna här saker på scen. Hon tycker det är kul. Varför hon gör det vet jag inte. Förmodligen för att jävlas med folk. För att få en reaktion. Hon är inget våp på något sätt. Att jag benämner henne som übercool har med vårt snack att göra, inte med det faktum att hon klär av sig. Det är en mycket vetig flicka som gillar att uppröra, för sakens skull.
Allt detta valde jag att inte skriva, eftersom jag i min enfald trodde att folk skulle förstå situationen lite bättre.
Det antas alltid det värsta, speciellt om en tjej råkar vara lättklädd.
Jag tycker allt detta fördomsfulla antagande är långt mer tragiskt än nåt annat.
Det liknar tabloidfeminism.
Jag önskar att jag kunde acceptera min kropp så till den milda grad att jag kunde klä av mig på en fest bland vänner och känna mig fri.
Varför får bloggaren skit när han svarar på kritiken? Det låter som om han är upphöjd till övermänsklighet, ska han bara känna kärlek och frid, vara vänlig men bestämd, rättvis och vis? Är han Bamse? Man måste väl även få bemöta kritik, och kritikern får finna sig i att bli bemött. Med eller utan humor. Det kallas polemik.
bä to that, lammet!!
jag fattade, och jag tror nog att de flesta fattade. du e en go kille helt enkelt, och en valdigt smart sadan med...sa har man last bloggen ett tag reagerade man nog inte pa ngt annat satt an ungefar "fniss, sf gar da pa de festligaste fester..."
Den här diskursen made my crappy morning, med en trilskande handdator och uppfuckad tidsuppfattning (en timme tidigare till jobbet eftersom jag trodde jag hade styrelsemöte). Svenska glamfeminister är inte intresserade av själva feministfrågan - det visar Klara med blixtljus - de är intresserade av att skaffa sig makt över dem som inte delar deras åsikter. Att Klara inte klarar (pun intended) av att be om ursäkt trots att hon blir överbevisad att det hela är solitt gjort, att alla personerna i bildspelet är med på det hela visar att hon är mer kär i sina åsikter än i sanningen. Eller snarare: att hon anser att hennes sanning alltid är mer sann än saker som verkligen hänt. Subjektivismen i sin prydno sannerligen. Att sedan Goesta kommer in från vänster och plyschar omkring visar väl sannerligen att det hela är en rörelse på väg mot brunaktig politisk diktatur.
Själv tycker jag folk borde klä av sig mera. Hela sexualiseringsdebatten i Sverige har fullkomligt spårat ur och vänsterfeminister låter som amerikanska väckelsepredikanter och delar åsikter med dessa - kroppar blir utnyttjade när det finns ett tabu mot nakenhet. Fimpa tabut, problemet borta. Tyvärr verkar Klara och hennes gelikar uppenbarligen tycka att all hud som visas officiellt är sexuellt förtryck och hon verkar anse att burka är det enda som gäller för att vara politiskt korrekt.
Nu ska jag bråka vidare med handdatorn.
deep|ed: snacka om att du är ute och cyklar!!! fattar du inte att destu mer kvinnor förtrycks och objektifieras destu mindre kan vi visa vår kropp!
hallå! var hittar man kvinnor i burka? jo där män fullständigt förtrycker dem, där kvinnan anses som skyldig till männens sexualitet. och sverige är på god väg åt det hållet. med alla ökade våldtäkter och rädsla som följer kommer tjejer i sverige inte våga visa hud. då får hon ju "skylla sig själv". gör man kvinnan till ett objekt är nakenhet inte längre naturligt
när i h-e ska killar egentligen fatta att NI skulle ha precis lika mycket (om inte mer) att tjäna på ett jämlikare samhälle!! vakna upp
det funkar inte så att kroppar slutar utnyttjas om man fimpar tabu som du naivt tror. det är tvärtom: slutar man utnyttja kroppar försvinner tabut!
Anonymous. Du har inte läst så mycket sociologi va? Ditt sätt att se på hur saker och ting sker är synnerligen bakvänt. Ett tabu, en regel etc. bygger på att någon förtrycker någon. Det hela genererar en social karta - dvs. ett sätt för individen att fungera socialt - vilken blir generell och slutar bygga på förtryck utan bygger på samhällelig generativitet. Tar du först bort tabut ritar du om kartan. Tar du bort "förtrycket" - dvs. något som individen inte upplever eftersom det hela har förändrats till att vara en samhälleligt generell regel - skapar du bara nya sorters förtryck. Det är det som feminismen misslyckats med. Istället för att bygga det hela från rätt håll och rita om värderingskartan som är generell för samhället väljer man att försöka ta bort saker som en majoritet inte upplever att det finns. Att som du och andra prata om ett allmänt manligt förtryck av kvinnor skapar bara polarisering istället för att nå det mål ni (förhoppningsvis) vill nå - jag upplever mig inte som förtryckande helt enkelt. Däremot bär individer på en massa uppfattningar, upplever diverse tabun vilka skapats av det som ni vill ta bort. Men genom utvecklingen har det förändrats.
För att göra en bild: om du ska avverka ett träd - försöker du då såga av rötterna först? Det är det som är feminismens problem: istället för att börja i det som faktiskt syns har man valt en djuplodande teoretisk metod - att dra upp hela jävla trädet med rötterna - som alienerar en stor del av de individer som man behöver för att det faktiskt ska fungera. Och genom att inte se att det är metoden som är fel - inte de individer som ifrågasätter eller inte förstår vad ni pratar om - skapar ni istället en synnerligen elitistisk argumentation.
Sorry, men jag har varit med för länge för att ens beröras av så ytliga argument som du Anonymous försöker komma med. Och för övrigt tycker jag fortfarande det är jävligt fegt att köra anonymstuket.
ah, jag blir så trött på att så fort som kvinnor blir fulla, nakna eller vilda så är de offer. inte kan väl en tjej veta vad hon gör? kanske t.o.m njuta av uppmärksamheten eller chocken hon ger?
för att som brud slänga av sig kläderna är ju chockerande just eftersom folk vill placera en i ett fack; är hon luder?, dokusåpabrutta eller har någon tvingat henne?
vad har hänt, är inte en kvinnas kropp hennes egen att göra vad hon vill med?
tar en kille av sig kläderna på en fest är det ett skoj partytrick, tar en brud av sig kläderna är hon ett offer....men egentligen är det ju inte alls så, det är bara gamla fördomar som lever kvar om hur killar kan vara och hur tjejer ska vara.
plus, varför skulle tjejen ifråga ta illa vid sig av att någon fotar? att någon lägger ut på nätet? det är samma gamla grej om hur tjejer ska vara och tänka; som naken är man ett offer.
de kommentarerna jag läser till inlägget får mig att vilja slänga av mig kläderna och skaka lite benknotor och få fläsket att gunga.
Deep Ed: "Att sedan Goesta kommer in från vänster och plyschar omkring visar väl sannerligen att det hela är en rörelse på väg mot brunaktig politisk diktatur" är en så underbar formulering att jag inte tänker motsätta mig den. Lysande.
Intressant... Undrar om det hade blivit samma diskussion om det hade varit en kille som klätt av sig... :-)
Goesta - ibland får man liksom till det :)
deep|ed: jag sitter på en mac som tycks vara inställd på kinesiska tecken så har inget val. anonymous it is.
känns som det här blev värsta sidospåret, men ja.. jag skulle såga av rötterna först. tror på att bota sjukdomen snarare än symptomen. annars får man ingen långvarig lösning.
problemet med din åsikt är att du resonerar som det vore ett tabu som behöver suddas ut, men det handlar inte om tabu. nakenhet är inte tabu! det var kanske tabu på 50-talet, men inte idag. alltså får du leta upp någon annan lösning i din sociologi-teori...
teori är ju fint, men jag lever i en högst levande förtryckt verklighet. unga tjejer pumpas från media med krav på att vara åtråvärda och sexuella. det var inte så när jag var ung och jag är i grunden rädd vad som kommer hända med den generationen. en stor andel av de våldtäkter som begås idag görs av unga killar och pojkar. deras inställning till tjejer måste ändras. att tjejer skulle slänga av sig mer kläder kommer knappast göra dem mindre förtrykta, right?
hursom, jag har inga teoretiska grunder men ren enkel logik säger att ökad objektifiering kommer leda till ett mer onaturligt förhållande till kvinnlig nakenhet. bara att blicka åt väst. där kvinnlig nakenhet = sexualitet, och det var väl det vi ville undvika...
jag tror en stor del av problemet är att killar inte förstår och inte heller vill förstå. bara vi vet hur sanslöst missförstådd och trakasserad man kan bli om man visar lite hud. jag tycker absolut tjejen får ta av sig kläderna om det är vad hon känner för, men med den kvinnosyn män har idag går inte det! tar jag av mig kläderna på en fest så tror 10 killar att de har halva inne och agerar därefter. vilket gör mig i grunden så förnedrad och förbannad att jag gärna skulle sätta en välplacerad stenhård spark i skrevet. vad får killar att ta sig rätten?! förändringen måste alltså börja hos män... i er syn och respekt för kvinnor. bara då kan tjejers nakenhet bli naturlig och makten över den ligga i tjejers händer
Oh my lord vad folk ska bry sig. Självklart behöver man tillstånd från de som är med på bilden när man lägger upp den sortens bilder, och det har Jonas. Okej. Vafan, slutdiskuterat!
(Tack för dina bra texter och bilder, Jonas, de underhåller.)
Kära Anonymous. Åsikten att allt skulle vara medias fel - eller som jävligt många (kanske du också?) vill få det till: att allt är reklamens fel är inte solid vetenskapligt. Tittar man på påverkansteorier så stämmer de inte fullt ut med den verklighet du ser. OCh frågan är då: en teori som är framarbetad utifrån stora mängder data eller din subjektiva upplevelse - vilken ska man tro på?
jag skrev heller aldrig något om att det skulle vara medias fel, det finns alltid en miljard faktorer. men påstår man att media inte skulle vara en av dem är man bra naiv och överskattar den breda massans kritiska tänkande.
och snälla... inga teorier i världen är mer sanna än vad folk verkligen upplever. det är inte bara min subjektiva upplevelse utan den delas av de tjejer som nått mognad nog att förstå. hur du som kille kan komma och tala om för mig som tjej vad jag ska uppleva och känna som kvinna är inte lite j-a förmätet!! det är som en trädgårdsmästare skulle tala om för en flygkapten hur planet ska flygas, bara för att han läst lite böcker om flygplan.
faktum kvarstår: mäns syn på kvinnor måste förändras. varför har du så svårt att medge det? brister du kanske själv i din syn på kvinnor? börjar tro det
och jag kan skriva min pseudo här: [e]. men det gör mig inte mindre anonym, så ser inte riktigt the point.
Vad trött jag blir på mig själv.
Jag kunde ju ladda ner låten här. Det insåg jag 4 dagar senare.
Nanananaaananaaa blixten!!
deep|ed:
Kära herr socialakrobat,
Tänk att har levt hela mitt liv under den villfarelsen att sociologi är skiljt från matematik. Att den inte är någon absolut sanning. Men jag har alltså fel.
Du menar att din s.k "teori" är obestridbar. Ett stringent bevis för att dina åsikter stämmer. Jag tycker det är genialt komiskt.
Dina teorier är ju ungefär lika tillförlitliga som att förutsäga vädret ett halvår i förväg.
/ Petter.
Jag säger bara jisses... tänk vad många du engagerar genom ditt bloggande Jonas!! Kommentarerna till detta inlägg var kusligt underhållande och delvis skrattretande :).
Tjejen hade roligt och blogginlägget var kul. Räcker för min del.
Sen påhoppen för att Jonas himself brusade upp.. Vill man läsa något som en helylle grabb som aldrig säger ifrån, eller gör något annat än ler, skriver? Inte fan vill jag det iallfall.
Fisken har svarat sakligt, träffsäkert och i proportion till påhoppen väldigt lugnt.
Låten var rätt kass däremot :)
det enda riktigt ofeministiska med hela den här grejen är ju att det har blivit en diskussion och en issue. hade någon tagit illa vid sig om det hade varit en kille som hade dragit av sig kläderna på en fest? jag tror inte det.
om vi ska komma någonstans med feminismen måste vi sluta behandla tjejer som våp som inte vet vad de gör. så länge tjejer som tar av sig kläderna ses som "sad" och killar som av sig kläderna bara är roliga kommer vi aldrig komma någonvart.
det här är en vuxen kvinna. jag tror att hon kan ta ansvar för sina egna handlingar. om hon tar av sig kläderna offentligt, ser det som en kul grej, och ok:ar att bilder publiceras så fattar jag inte vad problemet är.
återigen så hade det här aldrig blivit en diskussion om det hade handlat om en lättklädd kille. och det är däri den riktiga ofeminismen ligger.
Skicka en kommentar
<< Home