Ball är du nog så det räcker, men den känns som man ger sig in i nåt lsd-rus och det funkar för mig..
Tycker du skulle satsa på nåt mer stilrent o enkelt som du verkar vara själv men med en knorr för du verkar ju lite knäpp oxå..Om jag får säga så med glimten i ögat..
Texten är för stor. Gör den mindre diskret i ett hörn kanske. Bilden är okej. Men det kanske ska smälta in med resten av bloggen. Det är ju ganska vitt?
Men du gör som du vill. Men texten är ett tips. Stor ful text har inte varit inne på länge.
Loggan är nu jättebusig och resten av sidan är avskalad. Det blir en asymmetri där som jag inte riktigt kan med. Snygga färger och så, javisst, men det hänger inte ihop riktigt. Tycker jag.
Jag gillade den gamla. Låter säkert väldigt compassionate conservative, men så ligger det till. Det är ju din blogg, jag har en robot på min, du får ha vad du vill. Jag kommer ju ändå hit för att läsa det som står skrivet med Times New Roman. Typ.
Ok, nu tar vi det här från början. Varför helt enkelt inte utlysa en logga-tävling bland oss läsare? Vinnande bidrag får en weekend i London eller nåt sånt.
Nee-he-hej. Den nya logotypen är inte alls bra, tycker jag. Du är ju reklamare! Det ser ut som att du använt ett billigt photoshop-filter på bilden och sen en trist stroke runt texten. Känns billigt på något sätt. Den andra är mycket renare. Eller allra helst originalet, det var enkelt och stilrent ju. Imorgon åker jag till Bali, woho! Kan inte vara mer än någon timma med flyg över till Aus. Inte till Melbourne iofs.. Jaja. Ha en fin sommar.
becka: han är copywriter. Vi gillar billiga photoshopfilter. För då ser det ut som om vi är AD:s. För enligt AD:arna är de finast av brassen. Och då vill vi vara som dem.
Någon påpekade att förslag nr 2 kändes lite tonårstjejaktig, och jag tror jag vet varför: Starlet, en gammal tjejtidning med tecknade kärleksnoveller hade typ sånt typsnitt.
Jag håller också på 1an av dina alternativ. men i svartvitt och skarpa kontraster. Annars får jag nog ändå lov att tycka att originalet var bäst.
Den gamla var fin, men gillar också ettan. Samtidigt tycker jag om att du tar upp den rosa tonen i den andra loggan. Kanske kan du få in det rosa också i den första loggan, men risken är att det skär sig till tröjan. Hrm, svårt.
Får besök från Sverige om ett par timmar. Alla klichéer är inköpta, vin, baguetter, hemska leverpatéer och stinkande ostar. Nåja, håller mig nog till vinet, men fest ska det bli.
den är lite "avhuggen". kanske du skulle bredda den lite? och fånga upp de galna färgerna någon mer stanns. saknar lite helhet. men annars är det kalasbra och passar dig perfekt!
Jag tycker den är väldigt fin, den som du har just nu! Men det är ju faktiskt din blogg så jag tycker du ska få bestämma helt själv hur du ska pryda din blogg :)
Nä. Det här går inte. Ingen av logotyperna är bra. Varför? Jo, jag tycker för det första att man själv får välja vilken logotype man vill och helst ska den ju spegla en själv eller bloggen. För det andra är det svårt med vad som är fult och inte. Det kanske är bättre att sätta texten i Helvetica Medium, svart på vitt. De största reklambyråerna brukar ju göra så för att slippa oroa sig eller lägga ner onödig energi. Fan , nu tappade jag tråden. Ta det inte fel Fisken, men jag tycker att du behöver lite hjälp med formen på namnet. Hoppas jag var hyfsat konstruktiv... Eller, vad gör det egentligen. Nu står vi och stampar och det skrivs hur många inlägg som helst om en skitsak. Rapport från Accelerator skulle vara mer intressant.
gör den svartvit då, fast behåll bilden. eller oj, det har nån redan skrivit. men gör det ändå för då skulle det inte ta så mycket uppmärksamhet fast fotfarande vara snyggt. :)
Häftigt, den här delen av internet är fullkomligen vimlar av esteter. Jag kan skriva under på att Copysarna älskar photoshop om inte öppet så i garderoben shoppas det friskt. ;)
Jag tycker du borde utlysa en tävling, så kan vi se upp till bevis :)
38 Comments:
Fast... jag tycker inte den verkar spegla dig. Den är lite för ball. Lite för demonstrativt cool och inte tillräckligt lekfull.
Recensent: E. Redlig
Ball är du nog så det räcker, men den känns som man ger sig in i nåt lsd-rus och det funkar för mig..
Tycker du skulle satsa på nåt mer stilrent o enkelt som du verkar vara själv men med en knorr för du verkar ju lite knäpp oxå..Om jag får säga så med glimten i ögat..
Lycka till!!
Det var bättre förr.
Men du jobbar ju på reklambyrå, be någon där göra ett förslag över lunchen vetja. Eller nått. Eller missar jag hela poängen då? :)
Varför ändra nåt som verkilgen funkar?
Orginal-loggan är helt enkelt snyggast.
Please, take it back!
Älskar den för alla dess krumelurer... :)
Prova göra den lite mer grumlig, svartvit, grå, på något vis?
Tycker den är snyggast, men det blir lite för mycket av något..
Här är en skön trailer som du behöver se...
http://www.apple.com/trailers/fox/borat/trailer/
Du kanske ska försöka med ett tredje förslag?
Eller gör en ny version av den ursprungliga.
Nu förstår vi varför du är copywriter o inte grafiker... :D
Ta tillbaka den gamla! Snälla!
Bloggen hänger på loggan. gammalt visdomsord.
Texten är för stor. Gör den mindre diskret i ett hörn kanske. Bilden är okej. Men det kanske ska smälta in med resten av bloggen. Det är ju ganska vitt?
Men du gör som du vill. Men texten är ett tips. Stor ful text har inte varit inne på länge.
Loggan är nu jättebusig och resten av sidan är avskalad. Det blir en asymmetri där som jag inte riktigt kan med. Snygga färger och så, javisst, men det hänger inte ihop riktigt. Tycker jag.
Jag gillade den gamla. Låter säkert väldigt compassionate conservative, men så ligger det till. Det är ju din blogg, jag har en robot på min, du får ha vad du vill. Jag kommer ju ändå hit för att läsa det som står skrivet med Times New Roman. Typ.
Ok, nu tar vi det här från början. Varför helt enkelt inte utlysa en logga-tävling bland oss läsare? Vinnande bidrag får en weekend i London eller nåt sånt.
Eller biljetter till Liseberg.
Nee-he-hej. Den nya logotypen är inte alls bra, tycker jag. Du är ju reklamare! Det ser ut som att du använt ett billigt photoshop-filter på bilden och sen en trist stroke runt texten. Känns billigt på något sätt. Den andra är mycket renare. Eller allra helst originalet, det var enkelt och stilrent ju. Imorgon åker jag till Bali, woho! Kan inte vara mer än någon timma med flyg över till Aus. Inte till Melbourne iofs.. Jaja.
Ha en fin sommar.
becka: han är copywriter. Vi gillar billiga photoshopfilter. För då ser det ut som om vi är AD:s. För enligt AD:arna är de finast av brassen. Och då vill vi vara som dem.
Någon påpekade att förslag nr 2 kändes lite tonårstjejaktig, och jag tror jag vet varför:
Starlet, en gammal tjejtidning med tecknade kärleksnoveller hade typ sånt typsnitt.
Jag håller också på 1an av dina alternativ. men i svartvitt och skarpa kontraster. Annars får jag nog ändå lov att tycka att originalet var bäst.
jag tycker det ser fett ballt ut, i alla fall mycket bättre än alternativ nr. 2
Den gamla var fin, men gillar också ettan. Samtidigt tycker jag om att du tar upp den rosa tonen i den andra loggan. Kanske kan du få in det rosa också i den första loggan, men risken är att det skär sig till tröjan. Hrm, svårt.
Får besök från Sverige om ett par timmar. Alla klichéer är inköpta, vin, baguetter, hemska leverpatéer och stinkande ostar. Nåja, håller mig nog till vinet, men fest ska det bli.
behåll. det är en order.
Logga nr ett känns som "Saturday night live" möter "sex in the city". Storstad, glammigt, färg- glatt allt sett i ett dimmigt rus! :)
den andra går bättre med texten. och den är allmänt finare.
det är fult, jag stör mig på det.
den är lite "avhuggen". kanske du skulle bredda den lite? och fånga upp de galna färgerna någon mer stanns. saknar lite helhet. men annars är det kalasbra och passar dig perfekt!
Byt tillbaka till den gamla, men denna e ju klart snyggast av dom två du gav förslag på.
Jag tycker den är väldigt fin, den som du har just nu! Men det är ju faktiskt din blogg så jag tycker du ska få bestämma helt själv hur du ska pryda din blogg :)
Nä. Det här går inte. Ingen av logotyperna är bra. Varför? Jo, jag tycker för det första att man själv får välja vilken logotype man vill och helst ska den ju spegla en själv eller bloggen. För det andra är det svårt med vad som är fult och inte. Det kanske är bättre att sätta texten i Helvetica Medium, svart på vitt. De största reklambyråerna brukar ju göra så för att slippa oroa sig eller lägga ner onödig energi. Fan , nu tappade jag tråden. Ta det inte fel Fisken, men jag tycker att du behöver lite hjälp med formen på namnet. Hoppas jag var hyfsat konstruktiv... Eller, vad gör det egentligen. Nu står vi och stampar och det skrivs hur många inlägg som helst om en skitsak. Rapport från Accelerator skulle vara mer intressant.
gör den svartvit då, fast behåll bilden. eller oj, det har nån redan skrivit. men gör det ändå för då skulle det inte ta så mycket uppmärksamhet fast fotfarande vara snyggt. :)
ettan säger jag!
Gillar denna bäst!!!
Kan du inte bara göra den svart-vit?
Ne, den här gillar inte jag. Väldigt rörig och stressande med alla starka färger.
Vad skulle sägas om att ta bort/tona ner allt utom bilden på dig... om det nu är du.
Fast vad vet jag? Jag bara lagar mat och bakar. :-)
Häftigt, den här delen av internet är fullkomligen vimlar av esteter. Jag kan skriva under på att Copysarna älskar photoshop om inte öppet så i garderoben shoppas det friskt. ;)
Jag tycker du borde utlysa en tävling, så kan vi se upp till bevis :)
Hm.. jag gillar inte ettan längre.. När den väl kom på plats så platsade den inte! Det blev för rörigt även om grundtanken var bra!
Ettan ser ut som du dragit video genom en C-64. Usch!
spelar roll? loggan försvinner i första scrollningen. kan inte minnas vad du hade innan.
just det, visste det var något...Starlet...(tack Ulrika).
Ta..ta..äsch ta vad du vill.
ml: käften. :)
*håller käft*
ml: bra för annars får du ingen kreativ brief när den är klar ;)
Skicka en kommentar
<< Home